Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Коммерсантъ, 12 августа 2026 г.

Да здравствует самый российский суд

Страховой спор не отпустили в Норвегию вопреки желанию компании из РФ

57 просмотров

Апелляционный суд нашел основания для рассмотрения в России иска иностранной компании к российскому страховщику. Ранее первая инстанция сочла, что по условиям страхового полиса спор должен рассматриваться в Норвегии, с чем российский ответчик согласился. Однако апелляция решила, что норвежские санкции могут сделать разбирательство чрезмерно обременительным для сторон, и применила «закон Лугового». Интересно, что рассмотреть спор в суде РФ просил иностранный истец, который и добился такого решения апелляции.

В июле Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отправил на новое рассмотрение иск Seadar Ship Management S.A. (Маршалловы Острова) к АО «Объединенная страховая компания». Seadar была страхователем судна Ocean Fleet, на АО приходилось 10% страхового покрытия. В марте 2026 года иностранная компания обратилась в Арбитражный суд Самарской области за взысканием со страховщика $235,7 тыс. в российской юрисдикции.

Главным вопросом стала подсудность спора. Seadar настаивала, что пророгационное соглашение (об изменении территориальной или судебной подсудности – “Ъ”) фактически не было заключено: в ковер-ноте (фиксировала основные условия страхового покрытия до оформления полиса) содержалась оговорка о рассмотрении споров английскими судами, а в страховом полисе указывались компетентные суды Норвегии.

По мнению истца, наличие двух разных оговорок не позволяет определить конкретный суд, к тому же у российского ответчика могут возникнуть сложности с защитой интересов в Норвегии.

Суд первой инстанции с этим не согласился. Он счел, что Seadar не доказала связь ковер-ноты с отношениями, из которых возник иск: в полисе и ковер-ноте нет ссылок друг на друга, ковер-нота не содержит перечня застрахованного имущества и не подписана страхователем. Определяющим суд признал условие полиса о передаче споров компетентным судам Норвегии.

1053 спора с участием иностранных лиц не из стран СНГ рассмотрели арбитражные суды РФ за первую половину 2025 года.

Проверив, позволяют ли нормы статей 248.1 и 248.2 Арбитражного кодекса РФ (АПК), известные как «закон Лугового», отступить от иностранной подсудности, суд пришел к отрицательному выводу. Seadar является резидентом Маршалловых Островов, не находится под антироссийскими санкциями и не доказала непреодолимые препятствия для доступа к правосудию в Норвегии, резюмировал суд, оставив в мае иск без рассмотрения.

Не надо нам рисков норвежских

Seadar обжаловала отказ в апелляции, которая в июле сочла такой подход ошибочным. Апелляционный суд напомнил, что «закон Лугового» принимался для обеспечения прав российских лиц на судебную защиту в случаях, «когда восстановление нарушенных прав в иностранной юрисдикции» невозможно или «в значительной мере затруднительно».

Довод Объединенной страховой компании о наличии у нее возможности нанять иностранных юридических консультантов апелляция отклонила. Более того, суд подчеркнул, что позиция российского ответчика о принятии на себя всех рисков разрешения спора в Норвегии «не может быть принята во внимание» в связи с необходимостью обеспечить «реализацию права на судебную защиту в объективно сложившейся международной ситуации».
***
Варвара КЕНЯ

Полную версию статьи см. в «Коммерсанте» 

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »