Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Ведомости, 12 августа 2026 г.

В России запустили страховку на объекты интеллектуальной собственности

Новый продукт может заинтересовать разве что небольшие компании креативного сектора, отмечают эксперты

110 просмотров

Национальный реестр интеллектуальной собственности (НРИС), Модульбанк и страховая компания «Гелиос» запустили страховой полис для интеллектуальной собственности, рассказал «Ведомостям» представитель НРИСа. Такой продукт, как отметил он, предусматривает возмещение судебных издержек при рассмотрении исков о защите авторских прав в судах и является «первым в России» в указанной нише.

Действие полиса распространяется на депонированный в НРИСе объект ИС или пакет таких объектов. Его стоимость без учета затрат на депонирование составляет 11 200 руб. и включает в себя покрытие судебных издержек при рассмотрении указанной категории дел в первой инстанции, а также пакет сервисных услуг (обязательную оценку судебной перспективы, составление досудебных претензий и т. д.). Полис действителен в течение года, при этом его страховая защита охватывает территорию всего мира, не ограничиваясь юрисдикцией РФ.

Оформить такую страховку могут как физические лица, так и юрлица и ИП, но этот продукт, вероятно, будет наиболее релевантен для небольших компаний, считает представитель НРИСа. Выплата по договору страхования представляет собой разницу между суммой, присужденной судом правообладателю, и лимитом покрытия полиса, который составляет 50 000 руб., уточнил представитель НРИСа. После вынесения решения страховая компания должна произвести выплату в течение пяти рабочих дней, отметил он.

С 2023 по 2025 г. маркетплейсы заблокировали более 13 млн карточек товаров из-за отсутствия доказательств их подлинности, отмечает со ссылкой на данные ФАС гендиректор НРИСа Наталья Беленькая. Количество запросов правообладателей на оформление досудебных претензий и обращение в суд растет, но они опасаются непрогнозируемых юридических издержек, поясняет она: «Новая страховка покроет эти непредвиденные расходы, что позволит правообладателям не отказываться от борьбы за свои права из-за финансовых барьеров».
Уникален ли продукт

Такой формат страховки можно назвать первым на российском рынке, считает советник юрфирмы Lidings Ксения Светлова. Продукт с фокусом на покрытие судебных издержек по делам в сфере ИС, кажется, ранее действительно не встречался, отмечает управляющий партнер юридической фирмы Magenta Legal Антон Шаматонов (представляет юридические интересы издателя настольных игр «Экономикус»).

Но сам механизм страхования юридических издержек, по словам Шаматонова, новым не является. Общая конструкция продукта, в основе которой лежит финансовый риск непредвиденных расходов на юридические услуги, не уникальна, сообщил представитель «Росгосстраха». Новизна продукта заключается в его дистрибуции – привязке полиса к депонированию в частном реестре и к банковскому каналу, добавляет юрист адвокатского бюро Москвы «Пропозитум» Даниил Нестеров.

«Альфастрахование» не запускало «массовое страхование таких рисков», но реализовало «отдельные проекты, в которых среди потенциальных рисков были судебные расходы на защиту и восстановление прав, утрата прав на объект» и т. д., рассказал директор департамента страхования финансовых рисков и ответственности этой компании Денис Зенка. «Росгосстрах», «Совкомбанк страхование», «Абсолют страхование» сейчас не реализуют продукты, направленные на защиту исключительных прав, сообщили их представители. Но «Росгосстрах» рассматривает возможность разработки «их различных вариаций», отметил представитель этой компании.

Отчасти указанная страховка может быть актуальна: в последние годы в России растет число судебных споров из-за нарушения интеллектуальных прав, это связано с трендом на развитие маркетплейсов и электронной коммерции, рассуждает директор департамента развития цифровых каналов продаж компании «РЕСО-гарантия» Виктория Маланина. Но обсуждаемый продукт – это, скорее, «очень нишевое решение» для компаний с уже оформленными правами на торговые марки, резюмирует она.

Будет ли востребована страховка

Опрошенные «Ведомостями» правообладатели, представляющие крупные и средние медиакомпании, сомневаются в экономической целесообразности продукта. Пока не просматривается значимая эффективность для бизнеса: зачем платить 11 200 руб., а с учетом депонирования – больше, чтобы покрыть не более 50 000 руб. судебных расходов, рассуждает гендиректор Megalicense Захар Назаренко. Лимит в 50 000 руб. для полноценного судебного разбирательства представляется достаточно небольшим, добавляет и руководитель юридического управления киностудии «Союзмультфильм» Наталья Сигачева.

В массовом сегменте споров по защите интеллектуальных прав нарушения обычно многочисленные, поэтому вряд ли такой страховой полис существенно поможет правообладателям, отмечает Шаматонов из юридической фирмы Magenta Legal. А если речь идет о серьезном нарушении на крупную сумму, то объем страховки «попросту не компенсирует расходы на юристов и оплату госпошлины даже в суде первой инстанции», считает он. Кроме того, крупные правообладатели сами оценивают судебные риски и защищают свои интересы в рамках конкретного спора. Например, так действуют в «Союзмультфильме» и Megalicense, отмечают Сигачева и Назаренко.

Для крупного правообладателя с существенной стоимостью объекта ИС такой лимит, скорее всего, действительно будет недостаточным, но для небольшого бизнеса экономика приобретения страховки может быть другой, говорит Светлова из Lidings. Если годовая стоимость полиса – 11 200 руб., а лимит расходов компании на юридическую защиту составляет, например, 50 000 руб., то потенциальное покрытие составляет примерно 4,5 годовой страховой премии, рассуждает она: «Уже один страховой случай, по которому правообладателю пришлось бы понести 30 000–50 000 руб. расходов на юридическую помощь, способен сделать полис экономически оправданным с точки зрения управления рисками».

Этот страховой продукт является, скорее, абонементом на юридический сервис с небольшой страховой надстройкой, чем инструментом, закрывающим реальную стоимость спора об интеллектуальных правах, резюмирует Нестеров из «Пропозитума».

Сама по себе страховая выплата не является ключевой ценностью продукта, его реальная привлекательность для малых компаний формируется именно за счет пакета дополнительных сервисных услуг по юридическому сопровождению, считает старший юрист практики по борьбе с контрафактом и серым импортом юридической фирмы Semenov & Pevzner Юлия Лазарева. У микробизнеса, как правило, отсутствует штатный юридический департамент, а выделение бюджета в сотни тысяч рублей на ведение единичного спора часто оказывается экономически нецелесообразным, поясняет она.

Дмитрий ИГНАТЬЕВ

В подготовке материала участвовал Михаил Спиридонов.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »