Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Российская газета, 30 января 2008 г.

Не отбились от перелома

В суде истица пояснила, что травму получила во время поездки в маршрутном такси. Водитель в нарушение Правил дорожного движения не сбавил скорость, переезжая через "лежащего полицейского", машину резко подкинуло вверх, и женщина упала. В результате - закрытый компрессионный перелом поясничного позвонка, что характеризуется как причинение вреда здоровью средней тяжести. Почти полмесяца женщина провела в больнице, еще полгода лечилась амбулаторно.
Вина водителя маршрутки подтверждалась справкой Следственного отдела по ДТП при ГУВД Челябинской области, схемой дорожно-транспортного происшествия и протоколом об административном правонарушении.
Суд пришел к выводу, что согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ пострадавшей должен быть возмещен утраченный за время лечения заработок - 27 932 рубля. Кроме того, пассажирка попросила судью взыскать с ответчика стоимость путевки в санаторий, представив справку о необходимости дальнейшего санаторно-курортного лечения опорно-двигательной системы, выданную ей в больнице.
Страховая компания-ответчик попыталась возразить, что больничные листы пострадавшей полностью оплачены по месту ее работы, а значит, эти деньги из суммы иска должны быть исключены. Оплачивать трехнедельную путевку в санаторий стоимостью 42 тысячи рублей компания отказалась наотрез, заявив, что взыскание расходов на "будущее" санаторное лечение действующим законодательством не предусмотрено. Дескать, еще неизвестно, на какие цели истица собирается потратить эти деньги. Однако суд объяснил страховой компании, что в том случае, когда вред здоровью человека причинен по вине других лиц, пособия или иные социальные выплаты (включая оплату временной нетрудоспособности. - Ред.) в сумму утраченного заработка не входят (пункт 2 статьи 1085 ГК РФ). Что до путевки в санаторий, то мнение врачей о необходимости продолжения лечения пострадавшей изложено достаточно четко.
Суд вынес решение о взыскании со страховой компании 42 000 рублей на санаторно-курортное лечение пострадавшей плюс 27 932 рубля, не полученных ею в качестве зарплаты за время лечения и еще 3000 рублей, потраченных женщиной на услуги адвоката. Решение суда вступило в законную силу.

Михаил ПИНКУС