Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Известия, 15 сентября 2008 г.

"Ингосстрах" надеется на Высший суд

960 просмотров

Если иностранные суды не стесняются решать зарубежные дела, особенно когда речь идет о защите государственных интересов, то наши зачастую руководствуются "географическим" принципом. Яркое тому подтверждение - ситуация вокруг одного из крупнейших российских страховщиков - ОСАО "Ингосстрах", фактически подвергшегося рейдерской атаке, но не получившего надлежащей судебной защиты.

"Известия" уже писали о том, как малоизвестный чешский фонд PPF Investments скупил 38,46% акций одного из крупнейших российских страховщиков - ОСАО "Ингосстрах" и теперь пытается диктовать свои условия компании "Базовый элемент", контролирующей 60% акций "Ингосстраха". Казалось бы, интересы нашего страховщика должен защитить суд. Но этого по каким-то неведомым причинам не произошло. 3 сентября Федеральный арбитражный суд Московского округа отказался отменить решения нижестоящих судов о прекращении производства по делу о признании недействительными сделок, оформляющих приобретение этих акций на некую кипрскую структуру "Дурбе Лимитед", контролируемую PPF Investments. Причина отказа заключается в том, что сделка была совершена в офшоре, а там российские законы не действуют.
Напомним, что бумаги "Ингосстраха" скупались "с черного хода" - путем покупки не самих акций, а офшорных компаний, на которые они были заведены, тайком от основного акционера. Мало того что подобная схема попахивает натуральным рейдерством, так еще и является прямым нарушением российского закона "Об организации страхового дела", в соответствии с которым иностранцы обязаны получить согласие государства на покупку бумаг страховщиков. Казалось бы, в суде должны были дать справедливую оценку чешским миноритариям. Тем более что Федеральная антимонопольная служба (ФАС) признала, что скупка акций была совершена с нарушением требования законодательства.
Тем не менее этого не произошло. Российский суд, по сути, решил, что порядок сделок со "страховыми" бумагами действует только на нашей территории. А если это уже какой-нибудь офшор? Получается, у недобросовестных миноритариев появился карт-бланш продолжать свои действия и дальше. Это тем более странно, если учесть, что "Ингосстрах" занимается в том числе страхованием оборонных и космических проектов, связанных со стратегическими интересами государства.
Заметим, что иностранные суды в похожей ситуации не боятся отстаивать права и интересы своих компаний и граждан, даже если спорный факт имел место за границей.
"При всей видимой демократии и самостоятельности всех ветвей власти на Западе, судебной и исполнительной, как только дело касается национальных интересов, вдруг там все начинает работать как единое целое - и пресса, и судебная система. При том, что они требуют от нас открытости, а как только мы туда сунемся - для нас все закрыто", - комментирует ситуацию адвокат Александр Трещев. А вот что говорит старший аналитик УК "Финам Менеджмент" Игорь Ермаченков: "Акции российских страховых компаний являются достаточно интересными объектами для покупки иностранными контрагентами. Кроме того, не стоит забывать, что страховой и перестраховочный бизнесы очень часто используются для промышленного шпионажа. Страховщик под предлогом оценки рисков получает доступ к производственной информации, которая представляет высокую ценность для конкурентов". Совершенно очевидно, зачем российский законодатель установил требование для иностранцев получать разрешение при покупке акций страховых компаний. Отчего же российские суды дали его обойти?
Работа российских предприятий за границей связана с массой сложностей. Издержки выхода на новые рынки чрезвычайно высоки. "Самым ярким примером протекционизма стал законодательный запрет в ряде стран Евросоюза вхождения "Газпрома" в капитал местных газораспределительных сетей", - говорит Ермаченков. Но список примеров можно продолжать. Так, в 2006 году Приватизационное агентство Израиля запретило российской компании "Русснефть" участвовать в тендере на покупку одного из израильских НПЗ. И все потому, что у "Русснефти" имеется бизнес в арабских странах, хотя, казалось бы, израильские законы ни на Россию, ни на арабские страны не распространяются.
Суды иностранных государств готовы рассматривать дела любой "географической" удаленности. Так, например, 18 июля 2008 года Суд Королевской скамьи провинции Альберта (Канада) признал себя правомочным рассматривать дело по иску кипрской компании Norex Petroleum Limited и российской компании "Югранефть" к тому же "Ингосстраху" и канадской страховой компании Chubb Insurance Company of Canada. И это несмотря на отсутствие явных правовых связей спора и его сторон с Канадой.
Чтобы добиться справедливости, "Ингосстрах" намерен обратиться в Высший арбитражный суд. Ведь на кону не только страхование проектов стратегической важности, которым занимается этот крупнейший страховщик, но и судьба всего российского страхового бизнеса, внезапно оказавшегося крайне уязвимым со стороны недобросовестных иностранных партнеров.

Яков МАЛЫГИН

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »