Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Красное знамя, Томск, 17 марта 2009 г.

Зубы дергать - не грибы собирать

Так оно и получилось на приеме у стоматолога

1058 просмотров

Стоматолог, не применив анестезию, вырвал у восьмилетней девочки два здоровых коренных зуба вместо молочных. Решением районного суда ответчик обязан заплатить потерпевшей 100 тысяч рублей в качестве морального вреда и возместить судебные расходы.

Визит к зубному врачу - одно из воспоминаний, омрачающих детские годы. Конечно, обстановка и оборудование современных стоматологических кабинетов ушли вперед на целую эпоху, и теперь мы чувствуем себя там вполне комфортно, но отношение к больному, так называемый «человеческий фактор», порой остается на уровне каменного века. Пример тому, случай, произошедший в сентябре минувшего года в одном из районов нашей области, где врач вместо необходимой стоматологической помощи нанес такой ущерб здоровью ребенка, последствия которого можно исправить, да и то частично, лишь через... десять лет.
Два года назад Маше удалили молочные зубы. На их месте, как и положено природой, выросли новые коренные. Способная девочка занималась в музыкальной школе, неплохо пела. К приехавшему из районного центра врачу-стоматологу они с мамой обратились из-за возникавшей время от времени зубной боли. Но, главным образом, попытаться исправить прикус.
- Так, говоришь, болят? - переспросил юную пациентку врач, удобнее устраивая ее в кресле. - Ничего, мы твою проблему сейчас решим. Раз - и навсегда болеть перестанут. Зато новые зубки появятся. Крепкие и красивые.
Приговаривая подобным образом, врач между тем приготовил инструменты. Взяв щипцы, он решительно ухватил один из передних зубов. Раз - и не получилось. А девочка отчаянно вскрикнула от нестерпимой боли. Тут бы и остановиться, понять, что происходит, заглянуть в карточку пациентки, где черным по белому начертано: молочные зубы удалены в 2006 году. Видя, как страдает дочь, встревожилась и мать.
- Потерпите немного, - стал уговаривать их врач, - поболит, конечно, не без того. Зубы дергать - не грибы собирать. Зато потом забудете, что такое боль.
- Мы привыкли верить докторам на слово, - говорила позднее на суде мать, - мне и в страшном сне не привиделось бы, что произошло буквально через минуту. Дочь зашлась в крике, едва не лишилась сознания от боли и потери крови. А врач говорит: "Давайте теперь и второй удалим, чего ему одному торчать?" До сих пор не пойму, почему согласилась. И вот вместо лечения безжалостно вырваны передние зубы, чем сильно осложнена судьба ребенка. Девочка стала шепелявить, прекратила занятия в музыкальной школе. Скажите, как ей теперь петь беззубой?
В решении районного суда тщательно проанализированы все обстоятельства этого неординарного гражданского дела о врачебной ошибке. В открытом судебном заседании по иску матери Ольги Петровны в интересах своей несовершеннолетней дочери Маши к муниципальному учреждению здравоохранения ЦРБ о компенсации морального вреда, причиненного некачественным лечением, в качестве третьих лиц были привлечены ООО «Страховая компания «Медика-Томск» и врач-стоматолог ЦРБ. Представитель страховой компании, выступая на стороне истца, иск поддержала в полном объеме. Она пояснила, что проведенной экспертизой и рентгеновскими снимками установлено: ребенку действительно были удалены зубы. При этом врач не применял анестезию, что вызвало сильную боль. Подобное удаление зубов чревато осложнениями. В частности, болевой шок при его неблагоприятном развитии мог привести к летальному исходу. Так что девочке еще, можно сказать, «повезло» остаться живой. Удаленные зубы восстановлению не подлежат, их протезирование возможно лишь по достижении 18-летнего возраста.
Представитель ответчика ЦРБ также полностью признал иск. И пояснил, что врач-стоматолог был командирован в село П. по распоряжению руководства больницы, где исполняет свои трудовые обязанности. Он не мог отказаться от лечения девочки. Врач не применил анестезию лишь потому, что был «полностью уверен, что удаляет ребенку молочные зубы». Второй представитель ответчика тоже согласилась с иском, однако полагала, что размер компенсации морального вреда необходимо уменьшить, поскольку больница - бюджетное учреждение и не сразу найдет средства для выплаты такой большой суммы. Третий представитель ответчика, сам виновник случившегося, тоже согласен с иском. Он признал совершенную им ошибку и считает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истицей, не завышен. Ответчик согласился и с тем, что действительно не имеет сертификата по специальностям "Стоматология детская" и "Стоматология хирургическая", о чем руководству больницы хорошо известно.
Рассмотрев дело, выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, суд нашел, что исковые требования подлежат удовлетворению. Особо подчеркнуты вредные последствия врачебной ошибки. При проведении хирургических манипуляций, подобных удалению зуба, проведение обезболивания строго обязательно, о чем врач, даже не имеющий соответствующего сертификата, знать обязан. При удалении постоянных зубов возникает дефект зубного ряда, нарушается функция жевания из-за их нехватки. Требуется искусственное восстановление, а затем и протезирование, что возможно только когда сформируется челюсть.
Суд нашел, что врач при оказании медицинской помощи 8-летней Маше проявил «грубую невнимательность и небрежность, не изучил амбулаторную карту пациентки, не провел должного обследования», что и привело к ошибочному решению удалять вместо того, чтобы лечить. В «Обещании врача России» есть такие слова: «Торжественно обещаю направлять режим и лечение больных к их выгоде сообразно с моими силами и моим разумением, воздерживаясь от причинения всякого вреда и несправедливости...» Врач, лечивший Машу, тоже давал такое обещание. А сам нарушил основополагающий принцип «не навреди». Беря в руки инструмент, врач, прежде всего, обязан предусмотреть и предвидеть любые негативные последствия, а не слепо полагать, что молочные зубы удаляют безболезненно.
По мнению суда, вина врача и руководства ЦРБ состоит еще и в том, что нарушен Приказ Минздрава СССР от 21 июля 1988 года «Об утверждении квалификационных характеристик врачей-специалистов», а также ст. 54 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан. При определении размера компенсации морального вреда суд учел характер и обстоятельства причиненных девочке физических и нравственных страданий, ее возраст, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости. Иск удовлетворен в полном объеме - 100 тысяч рублей, которые будут взысканы с муниципального учреждения здравоохранения ЦРБ. Взысканы и судебные расходы семьи потерпевшей в размере 3195 рублей. В частном определении, направленном в адрес ЦРБ, главному врачу предписано обратить внимание на допущенные в деятельности врача-стоматолога нарушения законности и принять соответствующие меры, чтобы не допустить больше подобного при осуществлении медицинской деятельности. О принятых мерах надлежит сообщить в суд в течение месяца после получения копии частного определения.

Владимир ФЕДОРОВ

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »