Красное знамя, Томск,
9 апреля 2009 г.
Думайте сами, решайте сами! 924 просмотра
На страницах нашей газеты мы не раз говорили о том, насколько опрометчиво приобретать «по дешевке» полисы добровольного медицинского страхования по программе «Антиклещ». Ответственные, проверенные временем страховые компании на примере простейших математических расчетов доказывали, что полисы стоимостью ниже 100 рублей -это заведомый обман потребителя. Это просто бумажка, не гарантирующая человеку полного объема медицинской помощи.
Кстати, на днях в нашем городе побывали представители одной из страховых компаний Красноярска, у которых томские цены на страхование от клещевого энцефалита вызвали искреннее недоумение. В городе на Енисее стоимость аналогичного полиса составляет 260 рублей, и красноярцы не могут представить, каким образом можно гарантировать выполнение обязательств ниже этой ценовой планки. Есть свое мнение по этому поводу и у томских медиков, которым довольно часто приходилось сталкиваться с недобросовестным поведением отдельных страховых организаций. Уж кто-кто, а они-то хорошо знают все последствия этой недобросовестности, которая в конечном счете оборачивается против застрахованных людей. Как оказалось, в городе существует негласный «черный список» страховых компаний, с которыми медучреждения отказываются работать после того, как сполна ощутили на себе всю «дешевизну» (в прямом и переносном смысле) их полисов. Примеры? Пожалуйста! Так, оплата за оказанные услуги поступает на счет пунктов серопрофилактики не сразу, а по истечении месяца. Для этого в страховые компании подаются списки людей, которым была оказана помощь, и выставляется счет. Так вот, некоторые компании просто-напросто не рассчитываются с пунктами серопрофилактики, другие рассчитываются лишь частично, только за часть пострадавших, которым была сделана инъекция иммуноглобулина. А все потому, что, желая завлечь клиентов низкими ценами, компании, не удосужились рассчитать реальные затраты и оказались просто-напросто неплатежеспособными перед медучреждениями. Те же, в свою очередь, наученные горьким опытом, пытаются в следующий эпидемический сезон выстраивать отношения с горе-страховщиками уже по-другому. Они начинают игнорировать их полисы. То есть приходит человек на пункт серопрофилактики, предъявляет полис некой «проштрафившейся» в прошлом году компании, а ему предлагают либо сразу оплатить услугу из своего кармана, либо сходить сначала в свою компанию за направлением. Вот и начинается для бедного человека «хождение по мукам». В специализированном на лечении нейроинфекций стационаре клиента, застрахованного в «неблагонадежной» компании, скорее всего тоже ждет разочарование. В разгар эпидемического сезона, когда все койки заняты больными с клещевыми инфекциями, ему могут отказать в госпитализации на законных основаниях - мест нет. Вот и придется ему идти в другое медучреждение, уже не профильное, с которым у страховой компании, выдавшей полис, договора нет. Пострадавшего, конечно, будут лечить, но обычными лекарствами, обычными методами и в обычном инфекционном отделении. Так что на практике получается, что покупка «дешевого» полиса равносильна его отсутствию. И еще, в некоторых компаниях, которые больше переживают за собственную прибыль, нежели за здоровье клиентов, существует практика доверенных врачей. Именно они решают, направлять пострадавшего от клеща на госпитализацию или нет. А это означает, что если у человека после контакта с клещом самого насекомого на теле не оказалось (допустим, его раздавили), да к тому же у него признаки заболевания не проявляются явно (анализы отрицательные, симптомы не ярко выражены) - так называемый серонегативный случай, - то направление в стационар ему могут не дать. Потому что компания не хочет платить лишние деньги. Так что, как поется в известной песне, «думайте сами, решайте сами», чего же вы действительно добиваетесь, приобретая полис «от клеща»: экономии на собственном здоровье или гарантии квалифицированной медицинской помощи в полном объеме?
Татьяна ЕРМОЛИЦКАЯ
Вся пресса за 9 апреля 2009 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Страхование от несчастных случаев
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
 |
Архив прессы
|
|
|
 |
Текущая пресса
 |
| |
26 марта 2026 г.

|
|
Деловой Петербург (on-line), 26 марта 2026 г.
Страховщики отмечают снижение спроса на стоматологию в ДМС из-за пакета услуг

|
|
МК в Новосибирске, 26 марта 2026 г.
В Новосибирске страховщики снижают базовый тариф ОСАГО из?за падения спроса

|
|
ТАСС, 26 марта 2026 г.
Во Франции оценили ущерб от стихийных бедствий в 2025 году в €5,2 млрд

|
|
Коммерсантъ, 26 марта 2026 г.
Страховым выплатам готовят исключения

|
25 марта 2026 г.

|
|
Интерфакс, 25 марта 2026 г.
В Госдуме рекомендовали ЦБ ужесточить регулирование посреднических цифровых платформ

|
|
Report.Az, Баку, 25 марта 2026 г.
Азербайджан на четвертом месте среди тюркских государств по объему страховых сборов

|
|
РАПСИ (Российское агентство правовой и судебной информации), 25 марта 2026 г.
ВС: риски от заключения соглашения о прямом возмещении убытков несет страховщик

|
|
Острова (ТИА), Южно-Сахалинск, 25 марта 2026 г.
ОСАГО на 1 месяц: идеальный вариант для перепродажи

|
|
Крымское информационное агентство, 25 марта 2026 г.
Таксистам разрешили страховку «на день»: что изменится для пассажиров

|
|
Вечерняя Москва, 25 марта 2026 г.
ОСАГО по весне считают

|
|
Ведомости Новосибирского областного Совета депутатов, 25 марта 2026 г.
Верить и ждать

|
|
Российская газета, 25 марта 2026 г.
Защитное поле

|
|
Российская газета, 25 марта 2026 г.
Вопреки стихии

|
|
Российская газета, 25 марта 2026 г.
Полис притяжения

|
|
Российская газета-неделя, 25 марта 2026 г.
Буря возмещения

|
|
Российская газета-неделя, 25 марта 2026 г.
Этажи медицины

|
|
Российская газета-неделя, 25 марта 2026 г.
Заболеть без прописки

|
 Остальные материалы за 25 марта 2026 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|