Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Саратовские вести, 20 октября 2009 г.

Одноразовые проекты суховей языком слизывает

1161 просмотр

На этой неделе в областной бюджет этого года должны быть добавлены еще 100 миллионов, которые пойдут на помощь пострадавшему от засухи селу. В этот кризисный год только и слышишь, что государство помогает. Только этой помощи почему-то все время не хватает. Вот и жители села в Саратовской области ждут-пождут денег от государства. И им вроде бы не отказывают... А между тем помощь может быть разной.

***
Страх страховки

Единственный вид помощи, который в этой ситуации более-менее работает – это страхование. В настоящее время минсельхоз области собрал сведения о количестве заявленных в страховые компании страховых событий и предполагаемой сумме денежного возмещения хозяйствам, пострадавшим от засухи, и случаях отказа страховщиками признания страхового события. Эта информация направлена в Минсельхоз России и Росстрахнадзор. До конца ноября должны быть выплачены 253 миллиона рублей страховых сумм. На сегодняшний день о наступлении страхового события - гибели урожая на площади в 98,2 тысячи га - заявили 87 хозяйств. Из них 37 хозяйств на 44 тысячах га недосчитались озимых культур на 80 миллионов рублей и 50 хозяйств на 54 тысячах га потеряли 172,4 миллиона рублей за счет яровых.
Любопытно, что более рискованными в нашем климате являются яровые культуры, но именно по ним страховали свой урожай меньше хозяйств. Если говорить конкретно, то судьбу озимой пшеницы финансово обеспечили 305 хозяйств на площади 396,7 тысячи гектар, а яровой - 215 хозяйств на площади 345,8 тысячи га. Правда вылезает, когда смотришь на сумму уплаченных ими взносов: за озимые заплатили 214,5 миллиона рублей, а за яровые (при сопоставимой, но несколько меньшей площади) - 302,3 миллиона. Другими словами, яровые сеять дорого во всех смыслах:
и со страховкой, и без страховки. В первом случае надо нести дополнительные затраты, а во втором - можно потерять сразу все. Поскольку у нас зона рискованного земледелия, то свой риск страховые компании закладывают в страховые платежи. С другой стороны, яровая пшеница по своей ценности и качеству не сравнится с озимой, и в случае нормального урожая сеять ее гораздо выгодней.
Тем не менее страховать пшеницу поголовно у нас не спешат. По данным областного минсельхоза, в этом году этим финансовым инструментом воспользовалась лишь пятая часть производителей зерна. Правда, если сравнить нас с остальной Россией, то станет понятно, что у нас люди знают, за что платят: по стране агрострахование использовалось лишь для 6 процентов урожая. Но и 20 процентов в случае такого бедствия, как в этом году, недостаточно, чтобы решить проблемы пострадавших производителей. И поскольку добровольно расставаться с деньгами у нас не принято, то областные чиновники решили взять это в свои руки. В частности, губернатором перед минсельхозом поставлена задача - в будущем году увеличить число тех, кто будет страховать яровые культуры. Видимо, без административного давления не обойдется.
Впрочем, дело не только в недальновидности аграриев или в их «жадности». Например, при обсуждении этого вопроса на профильном комитете в областной думе всплыли такие давно не решаемые проблемы как отсутствие федерального закона по страхованию в системе АПК, недобросовестность и волокита преобладающего числа страховых компаний по добровольному осуществлению страховых выплат аграрникам, отсутствие такого метеорологического явления как «суховей» в перечне страховых рисков и так далее. Вот если бы энергия чиновников, ратующих за страхование, была направлена на эти «мирные» цели...
***
Маргарита СПИРИЧЕВА
(с сокращениями)

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »