Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Ведомости, 13 марта 2001 г.

За плохое поведение

По словам гендиректора "Инвестфлота" Алексея Зорина, компания раньше страховала весь флот "Волготанкера" — более чем 300 судов — и этим ее бизнес благополучно ограничивался, потому что единственный клиент приносил "Инвестфлоту" около $1,5 млн страховых платежей в год. Но в течение прошлого года, по словам Зорина, "Волготанкер" вывел из своей "дочки" все договоры страхования и перевел их в московскую компанию "Прогресс-гарант".
По словам члена совета директоров "Волготанкера" Андрея Азарова, пароходство действительно перевело свои риски в "Прогресс-гарант", а также в "Ингосстрах", потому что "Инвестфлот" "недостаточно хорошо выполнял свою роль". "Генеральный директор ("Инвестфлота") осуществлял деятельность таким образом, что получал от этого все. А главный акционер не получал ничего", — считает Азаров. По словам члена совета директоров "Волготанкера", "Прогресс-гарант" попросили помочь разобраться в этой ситуации и поэтому замгендиректора этой компании Борис Четвертаков получил доверенность на представление интересов "Волготанкера" в "Инвестфлоте".
Дальнейшие события Зорин описывает так: "Приехал Четвертаков с охраной и начал наводить свои порядки". Четвертаков вчера не стал комментировать свои действия в Самаре, сказав, что не вправе говорить об этом.
Так или иначе, "Инвестфлот" подал в суд на своего основного собственника. Самарские страховщики утверждали, что "Волготанкер" препятствует их деятельности, и требовали исключить пароходство из состава учредителей. И 2 марта областной арбитраж удовлетворил иск.
Вчера и Самаре получили мотивированное решение суда. В нем говорится: "Действия "Волготанкера" существенно затрудняют деятельность общества ("Инвестфлот". — "Ведомости"), нарушают его интересы". Суд посчитал, что "Волготанкер" незаконно передал право управления компанией "Прогресс-гаранту", который, например, требовал прекратить операции по счетам "Инвестфлота". "Анализ действий ответчика свидетельствует о намерении причинить ущерб СК "Инвестфлот" и злоупотреблении своим правом как практически единственного участника общества, что в силу. .. закона. .. не допускается", — говорится в судебном решении.
"Очень смело и очень интересно", — прокомментировал действия самарского суда юрист Baker & McKenzie Сергей Войтишкин. По его словам, решение "напрямую не следует из закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". "Это напоминает ситуацию, когда вещь просит сменить себе хозяина", — говорит юрист, который в своей практике ни разу с подобным не сталкивался.
Проигравшая сторона считает, что смелое решение арбитража — юридический нонсенс: как можно исключить из состава учредителей почти 100% -ного владельца компании? "Эта история больше к уголовному кодексу относится. Когда подобные решения принимаются, это пахнет не очень хорошо", — говорит Азаров. Теперь "Прогресс-гарант", отстаивающий интересы "Волготанкера" в суде, по словам его гендиректора Марата Айнетдинова, собирается опротестовать решение суда.
Если его все-таки придется выполнять, то, по словам Зорина, новые акционеры, которые уже найдены, выкупят у "Волготанкера" акции "Инвестфлота" по стоимости активов.
 
МИЛЕДИН П.