Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Деловой мир, 2 января 1995 г.

Неча на думу пенять

987 просмотров

Проблемы законотворчества особенно волнуют практиков. Эта их обеспокоенность прозвучала на годовом собрании Страхового союза России. Прояснить ситуацию мы попросили специалиста, играющего не последнюю роль в российском нормотворчестве.

Евгений Плескановский, консультант подкомитета Думы по бюджету, налогам, банкам и финансам

Прояснить ситуацию мы попросили специалиста, играющего не последнюю роль в российском нормотворчестве.

Наш подкомитет работает в тесном контакте со Страховым союзом России, в том числе многие члены президиума являются членами экспертного совета по страхованию при правительстве РФ.

Последнее заседание экспертного совета было посвящено проекту закона “О страховой деятельности”. Большинство высказалось за то, что нет необходимости пересматривать уже работающий закон “О страховании”, в него только нужно внести необходимые дополнения. Мы ждем, что эти дополнения будут представлены и от Страхового союза, и от конкретных компаний. Но предложения должны быть очень конкретными, а не просто отрицающими уже су-ществующие положения. Отрицать проще, чем внести точно сформулированное положение или предложение.

Было предложено Думе рассмотреть проект закона “Об основах обязательного страхования”, но его до сих пор не представили на рассмотрение (должны были представить еще к 1 сентября 1994 года. Видимо, и он на закон “не тянет”, и нужно его включить как раздел в закон “О страховании”.

Минтранспорта был предложен проект закона “Об обязательном страховании автогражданской ответственности”. Он согласован с МВД, Росстрахнадзором, но и по этому проекту было очень много замечаний, поэтому создана рабочая группа и работа над законопроектом будет продолжена.

Следующий проект закона — “О профессиональной ответственности нотариусов”. Сказать, что он первоочередной, нельзя, т.к. не решен целый ряд вопросов по обязательному страхованию.

Росстрахнадзор изобрел “Временное положение о страховых брокерах”. Все эти проекты, как теперь уже очевидно, не носят первоочередного характера, но если они будут представлены в Думу, она их рассмотрит (после доработки).

Что касается налогов, то я считаю, что нужно ставить вопрос не о льготах для страховых компаний, а об особенностях налогообложения для страховщиков.
Закон “О банках и банковской деятельности” (во втором чтении) затрагивает вопрос о вкладчиках. В нем хотят сделать обязательным страхование банковских депозитов, но пока неясно — то ли населения, то ли всех.

В процессе, на собрании Страхового союза достаточно много говорилось об участии иностранного капитала. Мы к нему, конечно же, подойдем, но чтобы быть готовым к его “вторжению”, нужны конкретные предложения для законодателей, а не только критика.

В материале упоминаются: Компании, организации: Государственная Дума Российской Федерации (Госдума РФ) 16288 Страховой союз России (ССР, Союз страховщиков России, 1992-1994) 84 Федеральная служба России по надзору за страховой деятельностью (Росстрахнадзор) 550

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »