Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

АвтоМир, 17 апреля 2001 г.

Все дело в нюансах

Инспектор был абсолютно прав
— По моей вине произошла авария. Поскольку я был застрахован по риску «Гражданская ответственность», то страховая компания выплатила пострадавшему стоимость ремонта, а моральный вред без решения суда возмещать отказалась. Почему? Владимир Садовников, 48 лет, Москва.
— Все дело в том, что стоимость ремонта автомобиля была возмещена страховой компанией на основании соответствующей калькуляции, в которой указана конкретная сумма. Что же касается компенсации морального вреда, то точных и конкретных критериев определения размеров этой суммы нет, она устанавливается судом в каждом случае индивидуально с учетом обстоятельств дела. Да и взыскивается не всегда. Поэтому страховщики советуют за компенсацией морального вреда обращаться с иском в суд, а затем, как правило, выплачивает эту сумму на основании судебного решения.
Поскольку в основном взыскиваемые судом суммы в счет компенсации морального вреда являются незначительными (до одной тысячи рублей), то большинство российских автовладельцев предпочитают в суд вообще не обращаться.

Болят раны, болят…
— Был признан виновным в аварии, в которой несильно, но пострадали люди. Спорить не стал, оплатил штраф и ушел в длительное плавание. Когда вернулся, оказалось, что на меня через несколько месяцев после ДТП завели уголовное дело. Разве могут травмы проявиться через столько времени? Петр Иванов, 38 лет, Мурманск.
— На практике довольно часто бывает, что пострадавший обращается за медицинской помощью только через несколько дней после аварии, затем проходит длительное лечение и только потом идет в прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела. Прокурор поручает ГИБДД провести проверку, а затем решается вопрос о передаче материала в следственный отдел. В случае возбуждения уголовного дела обязательно проводится судебно-медицинская экспертиза, которая, как правило, на основании медицинских документов дает заключение не только о наличии травм и т.д., но и о времени, и об обстоятельствах (механизме) их причинения. С учетом этих выводов, а также других материалов дела и решается вопрос о причинении этих повреждений в данной аварии и привлечении виновника к уголовной ответственности.

Вас хотят обмануть
— После аварии я, как положено, с участием второго водителя составил калькуляцию, а машину затем продал, потому что не в состоянии был ее восстановить. Теперь виновник убеждает меня, что без машины суд не взыщет с него ничего. Это так? Юрий Важнов, 50 лет, Самара
— Ваш оппонент, не желая платить. Откровенно пытается вас обмануть. Вот если бы вы продали машину без составления калькуляции, то в суде могли возникнуть серьезные проблемы с возмещением ущерба, а поскольку этот документ есть, то решить вопрос о компенсации будет гораздо проще.
И поскольку ваш противник присутствовал при осмотре экспертом поврежденного автомобиля и подписал составленный им акт, подтвердив тем самым необходимость замены или ремонта поврежденных в аварии конкретных деталей машины, то оспорить в суде этот перечень ему вряд ли удастся. При этом не имеет значения, как вы поступили с машиной в дальнейшем: отремонтировали, продали или просто сдали в утиль. Так что волноваться особо не о чем.

Только полный расчет
— Страховая компания на основании договора возместила мне ущерб, причиненный в результате аварии. Однако это не компенсировало мне все расходы по ремонту. Виновник произвести доплату отказался. Могу ли я подать на него иск в суд? Владимир Букман, 30 лет, Москва
— В соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Поэтому, если у вас имеются квитанции, чеки и другие документы, подтверждающие, что фактические затраты по восстановлению транспортного средства превысили выплаченную страховой компанией компенсацию, можете обратиться к виновнику с иском о взыскании с него указанной разницы. При этом к иску прилагается документ о полученной по страховке сумме. Если же речь идет о возмещении денег за утраченную автомобилем товарную стоимость, не возмещенную страховой компанией, то к иску необходимо приложить только соответствующее заключение эксперта.