Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Деловой Петербург, 27 января 2010 г.

Страхование в России – без обязаловки не обойтись

488 просмотров

В России нет материальной мотивации к добровольному страхованию своей ответственности, поэтому введение обязательного страхования - наиболее оптимальный вариант решения многих проблем. Так прокомментировала страховую инициативу МЧС директор Центра страхования ответственности РОСНО Галина Гуляева.

"В США, например, адвокаты потерпевших разорят любого предпринимателя если будет хоть какая-то причина для иска. Там не нужно вводить обязательное страхование законом, - говорит она. - Предприниматель страхует свою ответственность не из страха нарушить закон и заплатить штраф, а защищаясь от возможных миллионных исков потерпевших".

Случай в "Хромой лошади" - не первый пожар в России, унесший жизни посетителей развлекательных заведений. В московском клубе "911" произошел пожар, в результате которого погибли 11 человек. К трагедии привело несоблюдение правил пожарной безопасности, отметила она. Но сотрудник МЧС оправдан, а владельцу клуба дан условный срок, никаких возмещений родственники погибших от владельцев клубов не получили. "Ни один собственник не разорился от исков пострадавших и их родственников", - сказала Гуляева.

"Введение страхования ответственности в обязательной форме означает, прежде всего, гарантию выплаты компенсаций всем пострадавшим за понесенные убытки, расходов на восстановление здоровья потерпевшим. Сейчас это чаще влияние субъективных факторов в зависимости от того насколько крупный пожар, сколько пострадавших, финансового состояния причинителя вреда", - отмечает страховщик.

Если трагедия носит масштабный характер и имеет широкий общественный резонанс, то подключается государство и дополнительные выплаты могут быть увеличены. А если пожар произошел по вине соседа и без вреда здоровью, то компенсации от этого соседа можно ждать годами, отмечает она.

Предлагаемая форма страхования – это форма защиты всех граждан и юридических лиц от последствий пожаров в равной степени. Ведь собственники будут страховать не собственное имущество (это можно сделать в добровольной форме), а те убытки, которые могут быть причинены другим лицам, невиновным в происшедшем пожаре.

"Мы, безусловно, поддерживаем введение обязательного противопожарного страхования, поскольку безответственное отношение отдельных собственников к последствиям своей деятельности делает наших граждан абсолютно незащищенными", - говорит Галина Гуляева и добавляет, что страховая защита позволит осуществить финансовую компенсацию пострадавшим, но не ликвидирует причину катастроф. По ее мнению, только совместные усилия государства и бизнеса позволят создать "эффективный механизм предотвращения трагедий и компенсации убытков потерпевшим".

Напомним, МЧС подготовило проект закона об обязательном противопожарном страховании. Обычных граждан, юрлиц и индивидуальных предпринимателей хотят обязать страховать ответственность за ущерб, нанесенный пожаром по их вине. Законопроект может быть внесен на рассмотрение в Госдуму уже в феврале текущего года.

Светлана КОРОБЕЙНИКОВА, онлайн 

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »