Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Консультант предпринимателя, Санкт-Петербург, 23 февраля 2001 г.

Налоговые споры в СанкТ-Петербурге

Ситуация
Налоговая инспекция обратилась в Арбитражный суд с иском о взыскании в соответствии со ст. 117 НК РФ с Общества штрафа за осуществление деятельности без постановки на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения.

Решение судов первой и второй инстанций
Решением суда первой инстанции и постановлением кассационной инстанции в иске отказано.

Основания принятия решения
Как видно из материалов дела, решением налоговой инспекции Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной ст.117 НК РФ, за уклонение от постановки на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения. Решение принято на основании акта проверки, в котором указано, что агент Общества исполняет обязанности по оказанию услуг страховых видов деятельности на территории города Костомукши, в то время как само Общество стоит на учете в Санкт-Петербурге.
В соответствии с п. 4 ст. 83 НК РФ при осуществлении деятельности в Российской федерации через обособленное подразделение заявление о постановке на учет организации по месту нахождения обособленного подразделения подается в течение одного месяца после создания обособленного подразделения.
В п. 2 ст. 11 НК РФ дано понятие «обособленное подразделение организации». Согласно названной статье — это любое территориально обособленное от организации подразделение, по месту которого оборудованы стационарные рабочие места.
Таким образом, оборудование стационарных рабочих мест следует считать созданием обособленного подразделения.
Арбитражным судом в соответствии со ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ оборудование Обществом стационарных рабочих мест на территории города Костомукши не установлено.
Следовательно, суды правомерно отказали Налоговой инспекции в удовлетворении исковых требований.
Деятельность страхового агента Общества по оказанию страховых услуг, осуществляемая не по месту нахождения Общества, не является основанием для привлечения страховой организации к ответственности, поскольку обособленное подразделение создано не было (Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного Округа от 12.02.2001 по делу № А56-26254/00).

ЕЛИСЕЕВА В., БОЛЬШАКОВА Н.