Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Свое мнение относительно обязательного страхования жилья высказал генеральный директор "Хабаровской краевой страховой компании" Виктор Юстинович.

Тихоокеанская звезда, Хабаровск, 19 мая 2004 г.

Страховая "обязаловка" продолжается. На повестке дня - жилье

1570 просмотров

- Угадайте, сколько я по "автогражданке" получил за эту вмятину? - "Частник", согласившийся подбросить меня до аэропорта, заметил интерес к изрядно покореженному крылу автомобиля. - Почти тысячу долларов. И сосед мой недавно по страховке почти столько же получил.
Глядя на довольное лицо собеседника, думаю, что наверняка он, как и большинство россиян, еще год назад негодовал по поводу обязательного страхования. Впрочем, ощутить ее плоды успели лишь единицы. Многие продолжают воспринимать "автогражданку" как непосильную повинность.
Не успели поутихнуть страсти по поводу этого нововведения, как россиян всколыхнуло новое известие: в Госдуме заговорили о необходимости обязательного страхования жилья.
Еще в прошлом году появился соответствующий законопроект, разработанный Госстроем, в соответствии с которым предполагалось ввести обязательное страхование недвижимости. Природные катаклизмы, техногенные катастрофы и теракты заставили законодателя задуматься над тем, как снять бремя возмещения ущерба с бюджета и защитить граждан в случае повреждения собственности.
Проект этот оказался неудачным, так как, по мнению специалистов, противоречил Гражданскому кодексу в той части, где определяется ответственность за жилье. Однако сама идея не умерла, и сегодня разрабатывается новый законопроект. Теперь депутаты заговорили о том, что необходимо страховать не конкретные квадратные метры, а гражданскую ответственность собственников и нанимателей жилья.
Как известно, всякая "обязаловка", связанная с неизбежными расходами, рождает слухи о том, что нововведение - не что иное, как очередная разновидность поборов и способ выкачивания из народного кармана денег. И пока депутаты решают, в каком виде ее вменить, народ пребывает в тихой панике.
Рассказать, что думают по этому поводу потенциальные исполнители такого закона, мы попросили генерального директора Хабаровской краевой страховой компании Виктора Юстиновича.
- Закон, который бы гарантировал гражданам защищенность на случай непредвиденных обстоятельств, крайне необходим. Стоит только представить, через что предстоит пройти, например, тем хабаровчанам, у которых недавно в результате взрыва пришла в негодность квартира. И где при этом городу выискивать на их обустройство резервы? Как ни страшно это осознавать, но обездоленных в результате чрезвычайных ситуаций граждан становится все больше.
Вопрос в том, что мы будем страховать. Предположим - конкретно жилые объекты. С учетом того, что граждане, например погорельцы, сегодня практически остаются социально незащищенными, и самое большее, что может сделать для них государство, - это поселить в ветхий барак, такой вид страхования пострадавших - наилучший выход. Ведь в случае утраты застрахованного жилья страховщик возмещает его полную стоимость.
Предположим, что законодатель решит применять закон о страховании жилья по типу "автогражданки". Пострадавший в ДТП получает компенсацию от страховой компании виновника аварии.
Тогда получается, что если владелец квартиры затопит соседа снизу, то за испорченные обои, паркет и прочее имущество будет возмещать убытки его страховщик. Но если затопление квартиры произойдет на последнем верхнем этаже, крыша у здания прохудится? Кто тогда будет возмещать гражданину убытки? Чью ответственность в таком случае нужно страховать?
По мнению В. Юстиновича, закон об автогражданской ответственности сырой, так как рассчитан не на все социальные слои населения. Для многих взносы по страховке не по карману. В Хабаровском крае уже известны случаи, когда люди вынуждены из-за этого продавать машины.
Увы, "удар" нового закона пришелся как раз по самой незащищенной категории населения - пенсионерам, инвалидам. Необдуманно, как считает В. Юстинович, было принимать закон, в соответствии с которым суммы страховых взносов практически не зависят от социального положения людей.
Поэтому новый закон о страховании жилья или ответственности квартиросъемщика и нанимателя жилья имеет смысл принимать только с учетом платежеспособности людей. По статистике, для половины населения страны нынешняя квартплата - достаточно обременительная трата. Треть россиян уже сейчас вынуждена менять трех-, двухкомнатные квартиры на меньшие, потому что их доходы не позволяют оплачивать коммунальные платежи. Разумеется, платить обязательные страховые взносы за квартиры станет для таких граждан невозможно. Люди окажутся в результате в безвыходном положении. Поэтому необходимо вводить этот закон, во-первых, поэтапно, во-вторых, предусмотреть в нем льготы.
- Что же касается более обеспеченных граждан, то они еще, в принципе, не привыкли иметь дело со страховыми компаниями, - говорит В. Юстинович. - Например, если автотранспорт еще до введения "автогражданки" страховали от угона, ущерба, падения деревьев, хулиганских действий третьих лиц, то из недвижимости страхуют все больше загородные дома, дачи. Необходимость страховать недвижимость россияне понимают пока с трудом. Такое отношение сложилось еще с тех времен, когда квартиры были государственными и страховать их не имело никакого смысла. Психология собственников жилья еще не поменялась, большинство пребывает в твердой уверенности, что если что-то случится, то все им возместит государство. Однако, как записано в Гражданском кодексе, ответственность за квартиру, даже в случае ее полного уничтожения, несет непосредственно владелец. Получается, гарантировать погорельцу взамен утраченного другое жилье может только страховка.
Увы, в Хабаровском крае на сегодняшний день этот вид страхования является мало востребованным. Застраховано всего 5 процентов жилых помещений, находящихся в частной собственности.
Хотя, по логике, участившиеся случаи взрывов бытового газа, незаконного проникновения третьих лиц в жилища, не говоря уже о прецедентах затопления как в результате природных катаклизмов, так и в результате действий соседей, должны заставить людей задуматься.
Сегодня страховщик предоставляет услуги, позволяющие владельцам жилья выбрать более подходящий вид страхования. Например, квартиру, дачу, загородный дом можно застраховать сразу от пожара, затопления, противоправных действий третьих лиц, от стихийного бедствия, взрывов, падения деревьев и летательных аппаратов, аварий систем коммуникаций. Если бюджет страхователя не позволяет застраховать имущество от всего сразу, то можно выбрать только некоторые из видов.
- В принципе, даже для семей со средним годовым доходом можно подобрать страховку, взносы по которой не будут обременительны, - считает В. Юстинович. - Например, если внутренняя отделка квартиры будет оценена в 50 тысяч рублей, и выбрана страховка от затопления, то ежегодный взнос составит от 400 до 1200 рублей. Если само жилье оценено в 700 тысяч рублей, то взнос составит 5000 рублей в год. Причем суммы эти можно вносить поэтапно.
Кстати, недавно Хабаровская краевая страховая компания выплатила своей клиентке 12 тысяч рублей. Она застраховала свою квартиру на 80 тысяч рублей, а в начале мая ее затопили соседи. Оценивали ущерб специалисты компании совместно с хозяйкой. Чуть раньше 50 тысяч рублей получила другая хабаровчанка за сгоревшую дачу. Виктор Николаевич утверждает, что обе женщины не только остались клиентками компании, но и заключили договоры на другие страховые случаи.
А вот прецедентов, чтобы хабаровчане страховали свою ответственность на случай затопления ими соседей, еще не было. Не в привычке у нас по доброй воле отвечать за случившееся по нашей вине перед другими. А тем более тогда, когда случай этот только в предположениях. "Авось пронесет!" - говорят в таких случаях на Руси.
А когда случается, прибавляют: никто не застрахован.
Государство, похоже, решило раскрыть глаза людей на все прелести страхования жилья принудительными методами. Вон у моего попутчика на помятой иномарке они же раскрылись на "автогражданку". Глядишь, и следующая "обязаловка" приживется. Вот только думается, что не от своей природной беспечности россияне не спешат делать ежегодные взносы, чтобы в случае чего у разбитого корыта не остаться. И рады бы мы, как американцы, на все случаи жизни полисами запастись, вот только на какие гроши?
 
Оксана ОМЕЛЬЧУК.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »