Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Малая земля, Новороссийск, 2 июля 2002 г.

Берите деньги — не хотим, отдайте деньги — не дадим

570 просмотров

*** Тем более что глубокими экономическими знаниями наши депутаты могут похвастаться далеко не все.

***
Так произошло и с очередным обсуждением прихода на новороссийский рынок добровольной страховой медицины ЗАО "Сочи-Гарант". Нет нужды повторять, что краевые чиновники весьма настоятельно требуют, чтобы Новороссийск немедленно включился в эксперимент и именно с этим ЗАО. Опять же, какая забота о нас краевых властей!
Невольно повторюсь (поскольку об этом мы уже рассказывали читателям), но, во-первых, с чего бы это эксперимент утверждали законодательно (решение было принято ЗСК) и в принудительном порядке заставляли в нем участвовать? Во-вторых, потрясание именами Ремезкова и Путина, которые, якобы, всей душой за этот "шаг вперед", из уст главного врача города Виктора Кутового — это, конечно, сильно, но еще не является доказательством того, что навязываемая нам ситуация — единственно верная. В-третьих, идет подмена понятий. Вот председатель Думы Виктор Экало тревожится, что в случае непослушания мы испортим отношения с краем. Если учитывать, что честность ЗАО "Сочи-гарант" нам "гарантируют" (извините за каламбур) краевые чиновники, то — возможно. Но, опять же не надо забывать, что в "Сочи-гарант" числятся не краевая администрация или ЗСК, а конкретные чиновники, и что они являются членами Совета директоров, но не являются учредителями. В чем их интерес — понятно.
В этой ситуации весьма интересно прозвучало заявление Владимира Романченко: администрация города не может сопротивляться, а вы — Дума — можете. В общем, с одной стороны "колхоз — дело добровольное: хошь — вступай, не хошь — убьем". С другой — решение будут принимать депутаты, с них и спрос.
Обсуждалось предложение, скажем так, половинчатое, точнее, третьей части: отдать на откуп эксперименту один Восточный район, затем решили подписать договор с "Сочи-гарант" на полгода.
В связи с этим вопросов стало больше, чем в предыдущей на эту тему статье.
Почему полгода, и станут ли они показательными? Кто даст гарантии, что за этот срок мы не растеряем медперсонал города (а ЗАО однозначно заявляет, что "нерентабельные" поликлиники будут закрываться — у нас же их большинство таких)?
Действительно ли именно эта фирма в крае — единственная, которая может с полным правом работать на рынке страховых услуг? Почему, когда заходит разговор о пользе такого нововведения для пациентов, во всех выступлениях звучит "может быть"? Кто и каким образом ответит в случае провала эксперимента перед горожанами, в том числе и перед врачами (а об этом речь на заседаниях вообще не велась)?
В общем, складывается грустное впечатление, что наши депутаты готовы стоять навытяжку перед высшими властями, не утруждая себя профессиональной экспертизой по большинству вопросов. История показывает, что войти во что-нибудь всегда легче, чем выйти, а отказаться и того проще — отвечать не придется. Но на то и Дума, что должна быть умной, думающей или хотя бы внимающей профессионалам.

БОЙКО Л.
(с сокращениями)

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »