Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Время mn, 30 июля 2002 г.

Будьте здоровы, живите богато

Платное лечение противоречит Конституции, но правительство так не считает

646 просмотров, 2 комментария, самый новый добавлен 14 февраля 2011 года в 10:23

Не считает так и Верховный суд РФ, который во второй раз отказался отменить постановление правительства № 27 "Об утверждении правил предоставления платных медицинских услуг населению в муниципальных учреждениях" в части, касающейся государственных и муниципальных учреждений.
Суть сводится к следующему: гражданин России Михаил Фуркалюк попросил ВС отменить это постановление на том основании, что оно противоречит статье 41 Конституции, прямо заявляющей, что помощь в медицинских учреждениях оказывается бесплатно. В апреле 2002 года ВС первой инстанции решил, что речь в постановлении № 27 идет о неких дополнительных медицинских услугах, и отказал Михаилу Юрьевичу в удовлетворении жалобы. В ответ он подал кассационную жалобу, которую опять отклонили.
Дело в том, что таких понятий, как "основные" и "дополнительные" медицинские услуги, в российском законодательстве вообще нет. Более того, есть Программа государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи, где черным по белому написано, что такая помощь оказывается при всех болезнях всем гражданам, без исключения. На самом деле трансплантация почки, например, делается только за деньги, так же, как и другие жизненно важные операции. Юрист Лиги защитников пациентов Алексей Старченко, выступая вчера на заседании ВС по кассационной жалобе, задал судьям вопрос, можно ли считать дополнительной такую медицинскую услугу, как выхаживание недоношенного ребенка, — а ведь за это берут немалую плату.
По мнению президента лиги Александра Саверского, именно отсутствие четкого разграничения гарантированных и дополнительных медицинских услуг порождает произвол на местах, когда каждая больница сама решает, за что пациенты должны платить. Выходит, граждане платят дважды: кроме налогов, еще и собственно за услуги в больницах и поликлиниках. Однако Верховный суд признал неубедительными все эти доводы, кроме противоречия постановления № 27 Конституции: это, по мнению ВС, должен определить Конституционный суд. Туда и обратится теперь Михаил Фуркалюк.

Обухова Е.
В статье приведена диаграмма "Как вы относитесь к платной медицине?".

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »