Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Прецедент по вопросу взыскания штрафа за просрочку страховой выплаты

Коммерсантъ, 29 сентября 2000 г.

Страховщик заплатит за моральный ущерб

1117 просмотров

Вчера вступило в силу решение омского суда о взыскании штрафа с Военно-страховой компании (ВСК) за просрочку выплат военнослужащему. Таким образом, создан важный прецедент: страховщика обязали оплатить моральный ущерб, несмотря на то, что задержка возникла не по его вине.

Согласно действующему законодательству, Министерство обороны обязано страховать всех граждан, проходящих воинскую службу. Для этого министерство заключает договор страхования с ВСК. Однако при наступлении страхового случая пострадавшим военнослужащим не всегда удается вовремя получить выплаты по страховке. ВСК зачастую задерживала выплаты до тех пор, пока Министерство обороны не перечислит ей страховые взносы. Иски же от получивших увечья военнослужащих и родственников погибших компания переадресовывала министерству.
Теперь ситуация может в корне измениться. Военнослужащему Александру Якунину удалось доказать в суде, что действия ВСК незаконны. Якунин получил тяжелые травмы во время прохождения службы в Таджикистане и в марте 1998 года был уволен из армии по инвалидности. В июне он передал в ВСК документы для получения страхового пособия. По закону страховщик обязан выплатить его в течение 15 дней. Однако Якунин получил деньги лишь через четыре месяца и решил судиться со страховщиком.
И спустя два года суд постановил, что ВСК, несмотря на задержку взносов от Министерства обороны, обязана была выплатить Якунину сумму пособия из собственных средств. Страховщика обязали выплатить майору штраф за каждый день просрочки страховки (порядка 38 тыс. руб.) и компенсировать моральный ущерб, оценив его в 5 тыс. руб. Вчера решение суда вступило в силу. И теперь оно может послужить прецедентом при рассмотрении в судах аналогичных исков.

Станет ли дело ВСК прецедентным

У Военно-страховой компании только две возможности покрыть убытки. Во-первых, ВСК может обжаловать решение в порядке надзора. В случае принесения протеста по ее жалобе исполнение решения будет приостановлено. Другой возможностью является предъявление так называемых регрессных требований к Минобороны. Если ВСК докажет, что задержка выплат произошла по вине министерства, на последнее суд возложит обязанность покрыть убытки. Однако вполне вероятно, что регрессный иск не будет удовлетворен: ведь ВСК обязана платить компенсацию из страховых резервов, которые, вероятнее всего, у нее были на момент возникновения страхового случая.
Решение суда вряд ли следует рассматривать как прецедентное. В России нет прецедентного права, и для того чтобы на решение суда с большей или меньшей уверенностью опирались все другие судьи, необходимо, чтобы это дело попало в Верховный суд. Однако если стороны добьются определения ВС или хотя бы письма одного из заместителей председателя Верховного суда об отсутствии оснований в принесении протеста, тогда и другие суды могут использовать этот опыт.

Максим ЧЕРНИГОВСКИЙ, юрист ИД «Коммерсантъ»
СПИРИДОНОВ И.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »