Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Обозрение, 1 августа 2001 г.

Обещанного полгода ждут

Разгорается конфликт вокруг выплаты компанией «Ингосстрах» страховки Самарскому металлургическому заводу. Как заявил «СО» директор СМЗ Михаил Федоров, предприятие не получило от Ингосстраха ни копейки, и для того, чтобы сдвинуть это дело с мертвой точки, намерено обратиться в суд. В страховой компании утверждают, что выплаты уже начались, а вся проблема заключается в разночтениях при оценке убытков, понесенных СМЗ при пожаре. На заводе претендуют на 20 миллионов долларов, а в Ингосстрахе настаивают на 5-6 миллионах. При этом в страховой компании уверены, что все спорные вопросы будут урегулированы в течение ближайших 3-х месяцев и до суда дело не дойдет.
Самарский металлургический завод был застрахован еще во времена своей подконтрольности «Сибирскому алюминию» вместе со всеми предприятиями, входящими в группу. Учитывая сумму контракта и специфику каждого предприятия, выбор страховщика и все последующие формальности были переложены на международного страхового брокера Marsh&Maclenan. В результате страховщиком завода стала компания «Ингосстрах». Заключенный договор подразумевал комплексное страхование всех рисков промышленного предприятия и покрытие всех убытков, связанных с остановкой производства. После недавнего пожара все вопросы, связанные со страховкой, стали необычайно актуальными. Восстановительные работы на СМЗ обошлись в $14,5 млн и финансировались центральной компанией «Русский алюминий», несмотря на наличие полиса и обязательств страховой компании по погашению этих расходов. Именно это стало поводом для резких высказываний директора Самарского металлургического завода Михаила Федорова в адрес страховой компании «Ингосстрах». В интервью «СО» он заявил, что «завод до сих пор не получил ни копейки от своего страховщика» и что «без судебного разбирательства этот вопрос, видимо, решить не удастся».
В страховой компании «Ингосстрах» придерживаются иной точки зрения. Как заявили «СО» в центре общественных связей компании, учитывая объем контракта и размер понесенного СМЗ ущерба, говорить о затягивании выплат не приходится. К тому же в Ингосстрахе утверждают, что выплаты уже начались и проблема заключается только в том, что оценки ущерба, понесенного заводом, у страховщика и руководства предприятия значительно расходятся. В частности, СМЗ настаивает на выплате 20 млн долларов, а специалисты Ингосстраха оценивают убытки завода в 5-6 млн долларов. По словам начальника отдела страхования промышленных предприятий управления страхования от огня и сопутствующих рисков СК «Ингосстрах» Сергея Буйвидовича, это связано с тем, что есть «несостыковки» в списке реально пострадавшего и заявленного таковым имущества. Kpoме того, по информации «СО», возникшие проблемы связаны и с особенностями документооборота на СМЗ. Из-за них у страховщиков возникли трудности с определением суммы понесенных при остановке производства убытков. Тем не менее в Ингосстрахе уверены, что все технические трудности и спорные вопросы будут решены в течение ближайших трех месяцев и до суда дело не дойдет.
 
КАРАИВАНОВА И.