Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Деловой Петербург, 6 августа 2001 г.

Конфликты в страховом сообществе были всегда

Компании, как правило, оспаривали в арбитраже заключенные договоры и проведенные сделки или спорили с государственными органами. В крайнем случае — с клиентами, которые требовали большего возмещения.
Первая громкая история произошла в 1994 году, когда САО «Россия» проиграло в арбитраже сразу два дела производственно-коммерческому товариществу «Чартер» (см. «ДП» №27/94). Тогда страховщик не выполнил свои обязательства перед клиентом, максимально затягивая выплату страхового возмещения по произошедшим страховым случаям (два ограбления магазинов, принадлежащих страхователю). Суд обязал страховщика выплатить возмещение в размере 6,3 млн рублей, а также 632 тыс. рублей госпошлины (в ценах 1994 года). В следующем, 1995 году в суде встретились САО «Русско-немецкая страховая компания Neva» и ЗАО «Страховая компания «Альма» (см. «ДП» №13/95). Суть иска — страхование финансовых рисков клиента «Neva», перестрахованного в компании «АЛЬМА». Когда наступил страховой случай, немцы заплатили деньги клиенту, а «Альма» платить отказалась. В результате длительных разбирательств суд решил взыскать с компании 33,6 млн рублей, и кассационная коллегия оставила решение в силе.
В конце 1998 года ОАО «РЕСО-Гарантия» объявило о разрыве партнерских отношений с петербургским ЗАО «АСК-Петербург» и взыскании причиненных убытков через суд. Причина конфликта — тоже перестрахование. Согласно договоренностям, клиенты «АСК-Петербург» получают за рубежом экстренную медицинскую помощь через французскую компанию Coais International. Но, по мнению руководства «РЕСО-Гарантии», с апреля по октябрь 1998 года деньги за оказанные услуги не перечислялись, и долг составил $68 тыс. График погашения долга, предложенный «АСК-Петербург», не устроил москвичей, и они пошли на разрыв отношений, правда, до суда дело не дошло.
Если говорить о конфликтах между страховыми компаниями и нестраховыми организациями, то недовольство страховщиков вызывает буквально каждое решение властей. Например, появление при Северо-Западном управлении Госгортехнадзора страхового брокера, через которого предприятиям, эксплуатирующим опасные производства, рекомендовалось заключать договоры страхования ответственности перед третьими лицами. В данном случае страховщиков не устраивал посредник между ними и клиентами.
Впрочем, действующий ранее пул, преимущественно из московских страховых компаний, также не доставлял особой радости петербургским. Но это недовольство еще никого до суда не доводило.

ТРАПЕЗНИКОВ М.