Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Обозрение, 27 августа 2010 г.

ВАЗу ФАС не указ

Ведомство выступило против монополизма при страховании «дочек» ВАЗа

1014 просмотров

ОАО «АвтоВАЗ» через суд пытается признать незаконным решение Самарского УФАС, в котором говорится о нарушении автозаводом закона о конкуренции. Причиной столь строгой позиции ведомства послужили выданные ранее ВАЗом рекомендации своим дочерним структурам о заключении договоров с аффилированными страховыми компаниями.

Как рассказал СО руководитель территориального управления ФАС по Самарской области Петр Торкановский (на фото), ведомством установлено, что в 2003 году генеральным директором ОАО «АвтоВАЗ» Виталием Вильчиком была утверждена «Политика в области страхования», «целью которой являлось определение отнощений.между обществом и его дочерними и зависимыми организациями, в том числе ОАО «Тевис», со страховыми компаниями в области добровольного и обязательного страхования». Приложением к этому документу шло соглашение о сотрудничестве и о разделении полномочий в страховой защите интересов ВАЗа, его дочерних и зависимых обществ между ОАО «Астро-Волга», ЗАО СО «Асоль», ЗАО СК ВЕСКО и ОАО МСК «Аско-ВАЗ» по видам страхования. «Данная политика являлась обязательной для исполнения», - говорит Петр Торкановский. В УФАС сочли, что такое соглашение и такие согласованные действия обществ, когда страхование велось в четырех определенных страховых компаниях, создало разделение рынка по продуктовым границам, а также привело к ограничению доступа других участников и являлось нарушением антимонопольного законодательства. «5 мая положения такой политики были признаны противоречащими закону о защите конкуренции», - рассказал Петр Торкановский. Кроме того, по его словам, ВАЗу было предписано направить в адрес дочерних и зависимых обществ информационные письма о недействительности положений политики 2003 года и о наличии права самостоятельного выбора страховщика в соответствии с требованиями действующего з аконодательства.

ВАЗ не согласился с предписанием УФАС и оспорил его в арбитраже. По словам представителя ВАЗа в суде, позиция автозавода связана с тем, что в 2008 году политика предприятия была скорректирована и теперь подразумевает определение страховщиков путем проведения открытых конкурсов. Что в таком случае мешает ВАЗу выполнить предписание антимонопольной службы и проинформировать о содержании новой политики свои дочерние структуры, на момент сдачи номера СО выяснить не удалось. Управляющий партнер КА «Струков, Рыбаков и партнеры» Дмитрий Рыбаков пояснил, что если предписание УФАС не будет оспорено и не будет исполнено, то ВАЗ могут привлечь к административной ответственности. По словам юристов, как правило, в подобных случаях речь идет о крупных штрафах. В то же время, по мнению Рыбакова, у ВАЗа есть неплохие шансы выиграть дело.

Руководитель самарского филиала СК «Макс-М» Михаил Засыпкин говорит, что коммерческие структуры не обязаны выбирать поставщиков финансовых услуг путем тендеров. «Они могут сами решать, с кем именно заключать договоры.
Особенно если есть рекомендации от головной компании», - добавил Засыпкин. По его словам, только в Тольятти порядка 300 тысяч человек (сотрудники ВАЗа и его дочерних структур) сейчас застрахованы по ОМС в «Аско-ВАЗе», и на протяжении более 10 лет договоры постоянно пролонгируются. Если «дочки» ВАЗа начнут выбирать страховщиков путем конкурсов, по словам Михаила Засыпкина, этот сегмент станет интересен многим игрокам. Только по ОМС объем выделяемых средств составляет порядка 900 млн рублей в год. «Но я пока не слышал, чтобы дочерние компании ВАЗа проводили подобные тендеры», - добавил он. Президент страхового холдинга АСКО и страховой медицинской компании «Аско-Мед» Юрий Цветков говорит, что на ВАЗе есть определенные стандарты, в том числе относительно страхования. По его словам, для предприятия гораздо правильнее как раз схема с заключением договоров с аффилированными СК, а не путем распределения через конкурсы. «Это позволяет ВАЗу отслеживать движение средств», - пояснил он. В «Асоли» комментировать тему отказались. В «Астро-Волге» считают, что при заключении договоров с дочерними структурами ВАЗа закон о конкуренции не нарушался. «Конкурс был не нужен. Мы поддерживаем позицию ВАЗа», - заявили СО в юридическом отделе компании. На момент сдачи номера комментарии представителей ВАЗа получить не удалось.

Валерий УЛЬЯНОВ

В материале упоминаются: Компании, организации: АСКО, холдинг 16 АСКО-ВАЗ 40 АСКО-МЕД 1 Асоль 56 Астро-Волга 77 Восточно-Европейская Страховая Компания (ВЕСКО) 4 МАКС-М 363 Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) 6032 Персоны: Засыпкин Михаил Юрьевич Цветков Юрий Дмитриевич

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »