Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Домострой, Рязань, 20 октября 2010 г.

Новые продукты для спасения бюджета

549 просмотров

Если ранее государство развивало страхование только под давлением внешних обстоятельств, то в последнее время от президента страны Дмитрия Медведева чуть ли не еженедельно исходят новые законодательные инициативы по страхованию. В случае внедрения всех новых видов страхования затраты россиян, по мнению аналитиков, могут вырасти в разы.

В первую очередь, увеличится квартплата: если будет введено обязательное страхование недвижимости, то расходы на члена семьи по этой статье составят до 2 000 рублей в год.
Другое готовящееся нововведение -страхование ответственности пассажирских перевозчиков. Итогом станет увеличение стоимости билетов: власти рассчитывают, что на каждого перевезенного на городском наземном транспорте пассажира будет потрачено до 16 копеек.
Помимо вышеуказанных новаций, власти раздумывают о системе страхования лесов и повышении в 2-3 раза доли застрахованных посевных площадей в Российской Федерации. Это в свою очередь отразится на стоимости продуктов. Также в планах правительства - введение обязательного отрахования арендуемого государственного имущества, а также страхование ответственности арендатора.
Откуда вдруг возник интерес к страхованию? Как отмечают эксперты, причиной послужили гибель людей при пожаре в пермском клубе "Хромая лошадь", а также из-за аномально жаркого в 2010 году лета и лесных пожаров. Интерес президента к страхованию связан с желанием системно решать проблемы, считают они.
То, что государство введет большинство из указанных обязательных видов страхования, не вызывает сомнений: российский бюджет не может выдерживать незапланированные многомиллиардные траты.
Сами участники рынка с осторожностью относятся к расширению страховой "обязаловки". Некоторые эксперты полагают, что должно быть несколько основных видов обязательного страхования, которые были бы своего рода локомотивом, вытягивающим всю страховую ситуацию на рынке.
Если обратиться к мировой практике, то в странах с развитой страховой культурой практически вся недвижимость застрахована. Ситуация в России прямо противоположная: недвижимость, за редким исключением, защищается только в рамках ипотечного кредитования. По оценкам специалистов, жилье страхуют менее 10% собственников, хотя статистика пожаров, затоплений и прочих бедствий давно указывает на необходимость каким-то образом обезопасить себя.
Еще в 1981 году Президиум Верховного Совета СССР обязал всех собственников защищать жилье в Госстрахе. Страховая сумма составляла 40% от стоимости жилья. В 1998 году Генпрокуратура отменила обязательное страхование жилья (ОСЖ), мотивировав свое решение тем, что вменение в обязанность страховать собственность противоречит нормам Гражданского кодекса.
Позже попытки реанимировать эту идею предпринимались неоднократно. Одним из первых идею восстановить обязательное страхование жилья озвучил глава МЧС Сергей Шойгу после того, как в 2002 году произошло сильное наводнение на юге страны; тогда погибли люди, десятки тысяч человек остались без крова. Государству пришлось потратить 13 млрд рублей на ликвидацию последствий бедствия.
Затем Госстроем был разработан проект федерального закона "Об обязательном страховании жилого фонда в РФ". Ожидалось, что закон будет принят в 2004 году, однако депутаты, учитывая сложный опыт внедрения ОСАГО, отложили его. И вот 21 сентября 2010 года президент России заявил о необходимости возврата к ОСЖ.
Но на пути введения системы обязательного страхования есть несколько препятствий. Одно из них - юридическое соответствие действующему законодательству. Сейчас Конституция и Гражданский кодекс не допускают обязательности в страховании имущества граждан. Поэтому для введения ОСЖ нужно в первую очередь соответствующим образом скорректировать правовое поле.
Не менее значимым является вопрос адекватности страховых тарифов. Конечно же, обязательное страхование приведет к увеличению затрат на содержание жилья. И для некоторых слоев населения эти затраты составят значительную часть бюджета. В таких условиях возложение на граждан дополнительного финансового бремени способно самым негативным образом сказаться на их восприятии сферы страхования в целом.

Алексей ПАВЛОВ

В материале упоминаются: Компании, организации: Госстрах (Главное управление государственного страхования СССР) 566

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »