Право.Ru,
17 декабря 2010 г.
ВАС признал пожар при перевозке товара страховым случаем 1326 просмотров
Перед Высшим Арбитражным судом во вторник на президиуме встал вопрос о том, является пожар при перевозке товара страховым случаем или же обстоятельством непреодолимой силы, то есть таким обстоятельством, когда перевозчик освобождается от ответственности.
ВАС рассмотрел дело в сфере международной перевозки. Заказчик, ООО "Мишутка", заключил договор на перевозку товара с ООО "Интертранс", которое должно было доставить его с территории Польши в Челябинск. При этом компания страховала перевозку в ЗАСО "Промтрансинвест".
Еще один существенный момент – в договоре между сторонами было предусмотрено, что при обстоятельствах непреодолимой силы, в том числе пожара, перевозчик освобождается от ответственности. Дело зарегистрировано под номером ВАС-9587/10.
Во время перевозки произошло столкновение трех машин, в том числе и машины перевозчика, после чего перевозимый груз на сумму $51,632 тыс. сгорел.
В добровольном порядке возместить ущерб перевозчик и страховая компания отказались, указывая на пожар как на обстоятельства непреодолимой силы, а также на то, что компания не была виновата в ДТП, а водитель перевозчика принял все необходимые меры для спасения груза. Заказчик обратился в суд с целью взыскать денежные средства, эквивалентные цене товара.
Арбитражный суд Костромской области в иске к перевозчику и страховщику отказал, поскольку установил, что водитель не нарушал правил ПДД, не виновен в ДТП и не имел возможности предотвратить столкновение машин, прекратить развитие пожара и сохранить груз.
Однако с таким решением не согласился Второй Арбитражный апелляционный суд, полагая, что перевозчик не проявил должную степень заботливости и осмотрительности, и на то, что были предприняты все меры для спасения груза (суд применил часть 3 статьи 401 ГК РФ). В результате, сумма была взыскана с перевозчика, а в иске к страховой компании было отказано, так как страховщик не являлся участником договора перевозки. Кассация оставила в силе решение апелляционного суда.
В Высший Арбитражный суд с надзорной жалобой обратилась страховая компания ЗАСО "Промтрансинвест". Как объяснил на заседании президиума представитель страховщика, ответственность перевозчика застрахована в компании, поэтому ей придется возмещать ущерб в случае, если "Мишутка" выиграет суд.
Страховщик и перевозчик доказывали на президиуме, что водитель грузовика был действительно не виноват, и предотвратить пожар было не в его силах.
Это подтверждала и коллегия судей ВАС, передавшая дело на рассмотрение президиума, поэтому "тройка судей" предлагала оставить в силе решение суда первой инстанции.
Обосновывая такую позицию, судья-докладчик, специализирующаяся на международном праве Татьяна Нешатаева, отметила, что в данном случае отношения между сторонами должны регулироваться "Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов", заключенной в Женеве 19 мая 1956 года. В соответствии с п. 2 ст. 17 Конвенции, перевозчик освобождается от ответственности, если потеря груза, его повреждение или опоздание произошли вследствие обстоятельств, избегнуть которые перевозчик не мог и последствия которых не было возможности предотвратить, когда он действовал с достаточной степенью осмотрительности. Эта норма Конвенции корреспондируется, как отметила коллегия судей ВАС, со статьей 796 ГК РФ.
Однако президиум не согласился с такой позицией коллегии судей ВАС. В удовлетворении заявления было отказано, решения апелляционного и кассационных судов оставлены без изменения.
Как известно, в пункте 3 статьи 401 ГК РФ, которую применили суды, речь идет о чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельствах. Скорее всего, суд отнес к ним такие как землетрясения, войны и прочее, приравняв пожар к обычному страховому случаю.
Елена ШАРПАЕВА, "Право.Ru"
Вся пресса за 17 декабря 2010 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Страховое право, Выплаты, Страхование грузов, Суды и расследования
| В материале упоминаются: |
Компании, организации:
|
|
 |
|
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
 |
Архив прессы
|
|
|
 |
Текущая пресса
 |
| |
6 марта 2026 г.

|
|
Коммерсантъ, 6 марта 2026 г.
Целого «Сбера» мало

|
|
ТАСС, 6 марта 2026 г.
LMA: в Персидском заливе скопилось около 1 тыс. судов

|
|
ФедералПресс, 6 марта 2026 г.
ОСАГО в Новосибирске может подешеветь: озвучено, при каких условиях

|
|
Ведомости, 6 марта 2026 г.
Страховщики начали получать заявления по полисам выезжающих за рубеж

|
5 марта 2026 г.

|
|
Вечерний Орел, 5 марта 2026 г.
Орловский водитель отсудил у страховой компании 200 тыс. рублей за отказ в ремонте авто

|
|
Казахстанский портал о страховании, 5 марта 2026 г.
Munich Re и Swiss Re поддерживают новое решение для кредиторов с полным гарантированием рисков

|
|
Москва FM, 5 марта 2026 г.
В Москве заработала проверка наличия ОСАГО по камерам

|
|
Югра.ру, 5 марта 2026 г.
В Югре обновили порядок диспансеризации по полису ОМС

|
|
Агробизнес, 5 марта 2026 г.
Аграрии Кубани в прошлом году получили 3,2 млрд руб. страховых выплат

|
|
ГТРК Чувашия, 5 марта 2026 г.
В Чувашии стартовал отбор на поддержку сельскохозяйственного страхования в области растениеводства

|
|
PanARMENIAN.Net, 5 марта 2026 г.
Папоян: десятки тысяч фермеров могут застраховаться

|
|
newslab.ru, Красноярск, 5 марта 2026 г.
«От штрафа до 8 лет»: в Красноярском крае осудили автоподставщиков

|
|
Клерк.Ру, 5 марта 2026 г.
Страховщики готовы к росту обращений из-за ситуации на Ближнем Востоке

|
|
Медвестник, 5 марта 2026 г.
В Союзе страховщиков рассказали о средней стоимости лечения рака

|
|
Дума ТВ, 5 марта 2026 г.
В России ужесточат контроль за проведением техосмотра

|
|
Клерк.Ру, 5 марта 2026 г.
Депутаты предлагают увеличить выплаты по ОСАГО: законопроект-2026

|
|
ТАСС, 5 марта 2026 г.
Эксперт Галушин рассказал, как работает проверка ОСАГО по дорожным камерам в Москве

|
 Остальные материалы за 5 марта 2026 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|