Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Личные деньги, 18 октября 2011 г.

ОПО - не панацея

725 просмотров

Введение обязательного страхования ответственности владельцев опасных объектов вряд ли автоматически обеспечит существенное повышение уровня безопасности на предприятиях.

"Углубленный анализ ситуации показал, что малым и средним предприятиям выгоднее просто заплатить премию по договору страхования ответственности, чем потратить куда более значительные средства на модернизацию опасного производства и введение дополнительных систем безопасности. Еще в большей степени это относится к крупным предприятиям", - заявил начальник управления обеспечения надзорной деятельности МЧС России Александр Лукашевич в ходе дискуссии на конференции, посвященной проблемам ОПО.

Со своей стороны директор по развитию страхования Национального союза страховщиков ответственности Светлана Гусар заявила участникам конференции, что препятствовать формированию безответственного отношения к страхованию ОПО, которое позволяет облегчить обязанность по соблюдению правил безопасности, призван закон. Он предусматривает возможность предъявления регрессного требования к виновнику аварии, если она произошла из-за факторов, которые уже служили причиной вынесения предписания надзорных органов, но не были устранены предприятием. (Право регрессного требования к страхователю вызывает много протестов со стороны предприятий).

В материале упоминаются: Компании, организации: Национальный союз страховщиков ответственности (НССО) 4130 Персоны: Гусар Светлана Викторовна

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »