Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Право.Ru, 2 ноября 2011 г.

Кассация проанализировала судебную практику споров по договорам страхования

820 просмотров

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа обнародовал проект обзора судебно-арбитражной практики по разрешению споров, возникающих из договора страхования.

Как отмечается в документе, опубликованном на сайте суда, в 2010 году ФАС ПО было рассмотрено 159 таких дел, а за восемь месяцев 2011 года (с 1 января по 31 августа) рассмотрено 98 дел.

Так, анализируя одно из них, ФАС ПО отмечает, что "в порядке суброгации к страховщику переходит только право на возмещение ущерба, причиненного страхователю, а не любые требования, которые могли быть предъявлены страхователем в отношении предмета страхования".

На автодороге Кавзияк – Петровка БК Сармановского района Республики Татарстан произошло возгорание автомобиля ВАЗ-21101, в результате которого было повреждено транспортное средство. На основании договора страхования и страхового акта страховщик перечислил страховое возмещение выгодоприобретателю. Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является завод-изготовитель, страховщик обратился в суд с иском.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций в удовлетворении иска отказали. Истцом не было учтено, что в рамках суброгации не могут рассматриваться отношения между страхователем как потребителем товара и заводом изготовителем по качеству товара. Норма статьи 965 ГК РФ не позволяет страховщику представлять интересы потребителя по застрахованному имуществу перед продавцом или изготовителем. Исходя из возможности предъявления страховщиком требований о возмещении ущерба, истец должен доказать наступление у ответчика деликтной ответственности.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Однако представленные в суд документы не позволили установить лицо, ответственное за причиненный ущерб в результате возгорания автомобиля. Доказательств возникновения возгорания автомобиля из-за производственных дефектов суду также не представлено.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »