Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Право.Ru, 24 января 2012 г.

«Дальмостострой» вновь попытается привлечь страховщика к ответственности за срыв госфинансирования моста через бухту Золотой Рог

850 просмотров

«Дальмостострой» обжаловал в Шестом арбитражном апелляционном суде решение первой инстанции, которая отказала заявителю в иске о взыскании со страховщика строительства моста через бухту Золотой рог — окологосударственного ОАО «СОГАЗ» — и ЗАО «Тихоокеанская мостостроительная компания» («ТМК») 793 млн руб. Дата рассмотрения жалобы пока не назначена.

Обжалуемое решение Арбитражный суд Хабаровского края вынес 14 декабря 2011 года. Суд отклонил иск «Дальмостостроя» (А73-11159/11) к страховой компании, при этом удовлетворив встречный иск страховщика к заявителю на 155 млн руб.

Строительство вантового моста через бухту Золотой Рог началось в 2008 году. В рамках этого проекта генподрядчик, ЗАО «Тихоокеанская мостостроительная компания», наняла в качестве субподрядчика компанию «Дальмостострой», которая должна была получить 7,2 млрд руб. из 17,9 млрд руб. общих ассигнований. ОАО «Согаз», контролируемое банком «Россия» и «Газпромбанком», застраховало строительство на 18 млрд руб.

Когда «ТМК» перестала перечислять поступающие от заказчика — администрации Приморского края — деньги за уже выполненные и принятые работы на счета своего контрагента, «Дальмостострой» подал иск в АСГМ о взыскании более 707 млн руб. основного долга и 86 млн руб. накопившихся процентов. Ответчиками по делу стали как генподрядчик, так и страхователь.

Позднее спор с «ТМК» был направлен АСГМ в Арбитражный суд Хабаровского края, а выяснять отношения с «Согазом» «Дальмостострой» продолжил в АСГМ (дело А40-43012/2011). Судья АСГМ Дмитрий Дзюба решил, что «Согаз» не в ответе за действия «ТМК». Он не увидел логики в привлечении страховщика к делу в качестве ответчика, так как компания застраховала только имущество субподрядчика и здоровье его работников. На этом основании «Дальмостстрою» было отказано в иске. Апелляция утвердила законность этого решения. Хабаровский арбитраж также решил, что страховщик отвечать за срыв госфинансирования моста через бухту Золотой Рог не должен. Точки над "i" предстоит поставить апелляции.

В материале упоминаются: Компании, организации: СОГАЗ 10329

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »