Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Сельская жизнь, 27 марта 2012 г.

А была ли засуха?

Почему-то именно в этом засомневались судебные чиновники в г. Екатеринбурге

974 просмотра

Чуть больше года назад (1 марта 2011 г.) наша газета опубликовала открытое письмо ветерана ВОВ, участника военного парада в честь 65-летия Победы И.Ф. Дорожкина из Тоцкого района Оренбургской области.

В своем обращении на имя Председателя Правительства Российской Федерации В.В. Путина Иван Фролович с болью рассказывал о тех бедах, которые принесли Оренбуржью засухи 2009-2010 годов. Жаловался на произвол «Военно-страховой компании», которая в разы завысила урожай на застрахованных ее полях компании «ОренбургАгро-ДТ», утверждая, что урожайность здесь достигала 30 ц/га при полученных 2,46 ц/га по области, и категорически отказывается выплачивать страховые возмещения.

Реакция Владимира Владимировича Путина последовала незамедлительно. Уже на следующий день, выступая на XXII съезде Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России, он резко «прошелся» по этой проблеме. Приведем из стенограммы эту часть его выступления.

«В правительство поступает информация, что ряд страховых компаний не выполняет своих обязательств, под разными предлогами не возмещается ущерб, нанесенный засухой, «замыливаются» деньги, людей гоняют по инстанциям... Подобные случаи были в Оренбургской области, да и здесь, в Тамбовской, тоже. В этой связи просил бы... Виктора Алексеевича Зубкова (поручу обязательно министру финансов, организации страхового надзора) разбираться с каждым конкретным случаем, с каждой конкретной ситуацией. Если будет необходимость, будем привлекать и правоохранительные органы... Страховой бизнес, который лишь паразитирует на мерах государственной поддержки и не выполняет взятые на себя обязательства, -такой страховой бизнес никому не нужен...»

Не менее жестким и конкретным было и поручение В.В. Путина по итогам съезда фермеров, в соответствии с которым первому заместителю Председателя Правительства В.А. Зубкову, министрам Е.Б. Скрынник, А.Л. Кудрину, руководителю ФСФР России В.Д. Миловидову было необходимо совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти проанализировать исполнение страховыми компаниями своих обязательств по возмещению ущерба, нанесенного засухой в 2009-2010 годах. При необходимости принять меры в соответствии с законодательством, включая привлечение правоохранительных органов в установленном порядке.

Казалось бы, что после таких поручений Председателя Правительства ни одна страховая компания не осмелится уйти от выполнения своих обязательств перед пострадавшими от засухи крестьянами.

Чтобы проверить, как обстоят дела по решению подобной проблемы, мы позвонили по знакомому адресу в компаию «ОренбургАгро-ДТ», о которой шла речь в материалах от 1 марта 2011 года. Генерального директора не застали на месте, был где-то в полях, начинали пробовать подкармливать озимые, переговорили с его заместителем Смаевой М.В. Поинтересовались, как решился вопрос по страховому возмещению в связи с засухой 2010 года. И услышали весьма интересную и довольно странную историю.

«...Весь прошлый год, - рассказывает Марина Викторовна, - ушел на судебные разбирательства с «Военно-страховой компанией». Сначала мы выиграли процесс в Арбитражном суде Оренбургской области, который полностью удовлетворил наши исковые требования по возмещению нанесенного ущерба. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.

А далее стали происходить весьма странные вещи. В конце декабря прошедшего года Федеральный Арбитражный суд Уральского округа отменил решения судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области, мотивировав свое решение необходимостью истцу (т.е. ООО «ОренбургАгро-ДТ») доказать в первую очередь факт наступления события, являющегося страховым случаем (т.е. засухи).

Представляете, как записано в постановлении Федерального Арбитражного суда Уральского округа? Что «ссылка «ОренбургАгро-ДТ» на указ губернатора Оренбургской области от 25.06.2010 г. № 124-УК «О введении режима чрезвычайной ситуации» не может быть признана достаточной для подтверждения факта наступления страхового случая, так как в названном указе речь идет о гибели сельскохозяйственных культур... А в исковом заявлении общество «ОренбургАгро-ДТ» ссылается не на гибель, а на недобор урожая... Улавливаете казуистику?» - возмущается Смаева М.В. - Во-первых, недобор урожая и вызван тем, что две трети посевов в области погибло. Во-вторых, сам факт жесточайшей засухи не оспаривается в Оренбуржье никем, в том числе и самим ответчиком - «Военно-страховой компанией», т.к. у нее имеются официальные заключения Всероссийского Научно-исследовательского Института Сельскохозяйственной Метеорологии (ВНИИСХМ) о том, что во всех районах, где были застрахованы посевы, имело место «опасное гидрометеорологическое явление» в виде почвенной и воздушной засухи.

Сергей АНИСИМОВ

В материале упоминаются: Компании, организации: Военно-страховая компания (ВСК) 547 [ВСК (Страховой дом ВСК) 6331] Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР России) 4898 Персоны: Миловидов Владимир Дмитриевич

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »