Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Известия, 5 мая 2003 г.

МГТС ждет ответа

Телефонисты не смогли найти поджигателей телефонов

801 просмотр

Вчера в арбитражном суде Москвы было назначено первое слушание дела «МГТС против «Моспромстроя» (о версии преднамеренного поджога столичной АТС «Известия» писали 18 февраля). Однако владельцы сгоревшей станции так и не смогли доказать, что пожар случился по вине строителей. Теперь от судебных проволочек страдают страховщики.

Из-за пожара на Замоскворецком телефонном узле в середине февраля около 40 тысяч москвичей и сотни фирм на севере столицы на месяц остались без телефонной связи. Сейчас линии восстановлены, однако виновников происшествия, с которых можно было бы взыскать ущерб, так и не нашли. МГТС утверждает, что сильный ток из-за халатности строителей «Моспромстроя» был подан на телефонный кабель, дошел да автоматической телефонной станции (АТС) и сжег ее дотла. Свой прямой ущерб МГТС оценила в 227 млн рублей и надеется взыскать эту сумму с ЗАО «Моспромстрой». Вчера в столичном арбитраже должно было пройти первое слушание по этому делу, однако надежды МГТС на получение компенсации не оправдались.

— Слушание дела было перенесено, — сообщила «Известиям» начальник отдела общественных связей МГТС Елена Цеплик. — Параллельно ведется еще и уголовное дело по факту поджога со специальной экспертизой. Результатов пока нет. Арбитражный суд уже отправил запрос в следственные органы с просьбой прислать результаты экспертизы. Надеемся, что 27 мая это дело все-таки будет рассмотрено.
***

Пока строители и телефонисты ходят по судам, от пожара на телефонном узле пострадала страховая компания. Все сгоревшее на АТС оборудование было застраховано компанией «РОСНО».

— Часть суммы страховая компания нам уже выплатила, — рассказала «Известиям» начальник отдела по связям с общественностью МГТС Елена Цеплик. — Остальные деньги мы получим в ближайшее время.

Решение арбитражного суда важно для страховщиков. Ведь после обнаружения виновника пожара страховая компания может взыскать с него уже выплаченные клиенту деньги. Возможно, поэтому ни одна из сторон не торопится приглашать в суд страховых агентов.

— О суде я слышу в первый раз, — удивился вопросу «Известий» начальник отдела судебных разбирательств компании «РОСНО» Владимир Рудаков. — Нас на этот суд никто не приглашал.

Впрочем, большой удачей для «РОСНО» можно считать уже то, что никто из пострадавших абонентов, лишившихся на месяц телефона, не подал встречный иск телефонистам о возмещении морального или материального ущерба. Если бы хоть один такой иск был удовлетворен, платить все равно пришлось бы страховщикам злосчастной телефонной станции.

ГУСЕВ А., СТЕПОВОЙ Б.
(с сокращениями)

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »