Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Эксперимент по санитарно-эпидемиологическому страхованию в Татарстане оказался под угрозой срыва. Возможностью поучаствовать в эксперименте воспользовались лишь восемь страховых компаний. Было выдано всего около 1.5 тыс. полисов, тогда как в республике насчитывается почти 350 тыс. хозяйствующих субъектов.

Российская газета-Верхняя Волга, 26 октября 2004 г.

Плата за страх

1277 просмотров

Между иском и риском приходится выбирать предпринимателям Эксперимент по санитарно-эпидемиологическому страхованию в Татарстане оказался под угрозой срыва.

Напомним, что отрабатывать систему страхования ответственности за качество и безопасность продукции в России начали в октябре 2003 года. Эксперимент одновременно стартовал в шести регионах страны, в том числе в Татарстане. Он готовился в рамках послания президента России Владимира Путина, поставившего задачу: сформировать эффективно работающий механизм разрешения споров между гражданином и государством за счет совершенствования административных процедур и судебных механизмов. По замыслу организаторов, эксперимент должен способствовать улучшению санитарно-эпидемиологической ситуации в стране. Страхование гражданской ответственности товаропроизводителей, продавцов и исполнителей при производстве и обороте продукции призвано защитить права потребителя. Если, к слову, покупатель приобрел некачественный товар, он должен иметь реальную возможность возместить ущерб и добиться компенсации морального вреда.
Право участвовать в эксперименте получили все компании, имеющие лицензию на данный вид страхования. Однако реально предоставленной возможностью воспользовались лишь восемь страховых фирм. Но и у них, как выяснилось, дело не всегда спорится. По имеющимся сведениям, в рамках эксперимента было выдано всего около 1,5 тысячи страховых полисов. И это при том, что в республике насчитывается почти 350 тысяч хозяйствующих субъектов.
В чем причина? Очевидно, что страхование гражданской ответственности за качество на руку предпринимателям - прежде всего производителям и продавцам.
Ни для кого не секрет, что российские покупатели становятся грамотнее. В последнее время в России наблюдается устойчивый рост количества исков потребителей по поводу причиненного вреда их жизни и имуществу. Поводов для возмущения у покупателей хватает. По данным торгово-промышленной палаты России, объем некачественной одежды и обуви в общем объеме производства товаров народного потребления доходит до 40 процентов. Небезопасны и продукты. К примеру, если в 2000 году в России было забраковано 29,5 процента подсолнечного масла, то в 2002 году - уже 88. За три года количество погибших от отравления некачественным алкоголем россиян выросло более, чем в два раза. По мнению специалистов, в одном только Татарстане львиная доля вино-водочных изделий - сомнительного качества. Вывод напрашивается: производители товаров и услуг нуждаются в страховке, а покупатели - в защите. Особенно, если учесть, что теперь стоять над душой товаропроизводителей и продавцов Госсанэпиднадзор будет значительно реже.
- В соответствии с Законом о порядке надзора и контроля плановые проверки могут проводиться не чаще, чем раз в два года, за исключением случаев возникновения чрезвычайных ситуаций и конкретных жалоб, - говорит начальник отдела центра Госсанэпиднадзора РТ Андрей Шибаев. - У нас в республике около тысячи поднадзорных объектов. Проверять их ежемесячно физически невозможно. Период между плановыми проверками как раз и должен быть защищен.
Интерес предпринимателей очевиден. Взять, к примеру, недавний случай с отравлением копчеными курами в Казани, когда один человек погиб и еще 20 угодили на больничную койку. Следствие по делу еще не закончено, но уже известно, что имели место подделка документов и прочие нарушения. Будь горе-предприниматели застрахованы, было бы кому возмещать ущерб. А так за все придется платить самим и по самой высокой цене.
Другой пример. Пару лет назад одна из автозаправочных станций Казани была вынуждена купить клиенту новый двигатель для автомобиля. Водитель оказался не промах: не поленился слить горючее в бутылку, опечатать и отдать на экспертизу. Предъявил в суде заключение о том, что топливо некачественное, а также документы, подтверждающие, что он регулярно пользовался услугами данной бензоколонки, доказал, что топливо оказало пагубное действие на двигатель машины и выиграл. Пришлось АЗС раскошелиться. Будь у предпринимателей страховой полис, убытки понесла бы страховая компания. Такой опыт в Казани уже имеется. У застрахованного бизнесмена, предоставляющего в аренду холодильные камеры, случилось ЧП. В самую жару оборудование вышло из строя. Часть продуктов испортилась, остальные предприниматель успел разместить в других холодильниках. Но несмотря на это, из ситуации он вышел без финансовых потерь. Все расходы, связанные с испорченным товаром, размещением продуктов в других местах и перевозкой, возместила страховая компания. И тем не менее.
- К сожалению, предприниматели, то есть потенциальные страхователи, воспринимают риск только как дополнительный налог, - говорит директор казанского филиала одной из московских страховых компаний Роберт Яушев. - А все потому, что в республике нет нормально действующей инфраструктуры юридической защиты потребителей. Нет прецедентов. Нет выигранных дел, связанных с некачественными продукцией, товаром и услугами. В данном случае речь не о привлечении виновных к административной ответственности, а о возмещении нанесенного ущерба. Это касается не только отношений между продавцом и покупателем в привычном понимании, но и всей сферы услуг - коммунальных, строительных, транспортных. Существует ряд принятых федеральных законов, направленных на улучшение благополучия населения, но они не работают, поскольку менталитет российских граждан пока таков, что проще написать жалобу президенту, чем обратиться в суд.
И еще. Страховщики убеждены, что обкатывать систему страхования ответственности за качество продукции следовало бы на тех условиях, которые предусматривает проект федерального Закона "Об обязательном санитарно-эпидемиологическом страховании", а именно - в регионах, участвующих в эксперименте, следовало бы ввести этот вид страхования как обязательный с соблюдением всех рекомендаций и методик. Тогда бы по его результатам можно было с уверенностью сказать, кому это выгодно.
Но после драки, как известно, кулаками не машут. Поэтому перед Союзом страховщиков Татарстана стоит задача - отработать предложенную систему страхования, подвести предварительные итоги эксперимента и ознакомить со своими выводами рабочую группу. До 1 ноября страховщики намерены четко сформулировать свои предложения по проекту упомянутого закона, а также обратиться в газеты, чтобы с их помощью убедить предпринимателей в пользе страхования гражданской ответственности за качество продукции, товаров и услуг.
Между тем, до окончания эксперимента (а он, предположительно, завершится 1 января 2005 года) осталось совсем немного времени.
- Я думаю, что даже если эксперимент закончится, нам все равно не стоит отказываться от начатой работы, - считает председатель Союза страховщиков РТ. - Страхование ответственности производителей за качество и безопасность продукции - в интересах потребителя. И рано или поздно мы к нему все равно придем.
 
Ольга КОНДРЕВА

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »