|
Ссылаясь на нормативный документ, составленный РСА, издание сообщает, кого страховщики будут считать стандартно виноватым в стандартных авариях.
Газета.Ru,
5 июля 2003 г.
Страховщики приняли свои правила движения 2008 просмотров
В "Газету.Ru" попал нормативный документ, составленный Российским союзом автостраховщиков и регламентирующий порядок определения вины при типовых столкновениях. Из него можно узнать, кого страховщики будут считать стандартно виноватым в стандартных авариях.
Как известно, до 1 июля прошлого года право решать, кто виноват в ДТП, принадлежало инспекторам ГИБДД. Теперь же они могут делать это только в случае ДТП с легкими телесными повреждениями (при смерти одного из участников или телесных повреждениях средней тяжести это делает суд, опираясь на уголовное, но не административное законодательство). Между тем большинство столкновений заканчивается без травм. Именно в расчете на такие случаи автостраховщики и написали свои "Правила применения типовых схем дорожно-транспортных происшествий и распределения ответственности участников дорожно-транспортного происшествия за причиненный ими вред". Как объяснили в Российском союзе автостраховщиков, подготовившем правила, они носят рекомендательный характер, но будут активно использоваться страховыми компаниями. При этом правила, как гласит надпись на них, "согласованы с Главным управлением ГИБДД России". Как рассказал "Газете.Ru" начальник отдела административной практики и управления Владимир Кузин, его ведомство только просмотрело документы на предмет ляпов: "Мы убедились, что грубых ошибок в нем нет. А определять вину - не наша задача. Сам документ никакой юридической силы не имеет - он не зарегистрирован в Минюсте и не может служить аргументом в суде". Большинство из 48 описанных в правилах схем действительно посвящены типовым авариям. К примеру, автомобиль Х едет в своем ряду и получает удар в заднюю часть от автомобиля Y. В таком случае Y виноват, и его страховая компания полностью оплачивает ущерб. Внесена ясность в ситуацию, когда водитель X поворачивает налево и получает удар от водителя Y, двигавшегося в том же направлении по встречной полосе. Если раньше в аварии обвиняли только водителя Х, который должен был уступить дорогу (Y платил штраф за выезд на встречную полосу), то теперь вина считается обоюдной. И это вполне логично. Однако некоторые трактовки оказались нетрадиционными. Например, автомобиль Y сталкивается с неподвижным автомобилем Х, припаркованным с нарушением правил. До 1 июля прошлого года гаишники выносили однозначный вердикт - в аварии виновен тот, кто врезался. Водитель неправильно припаркованного автомобиля заплатил бы мизерный штраф за свое нарушение, а тот, кто не смог объехать неподвижное препятствие, - всю сумму ущерба. Страховщики же посчитали вину водителей обоюдной. "В таком случае страховая компания по риску "гражданская ответственность" компенсирует половину суммы ущерба другой стороне", - заявил "Газете.Ru" начальник управления урегулирования убытков ОСАО "Ингосстрах" Сергей Мамаев. Кроме того, оба водителя на следующий год вынуждены будут страховаться по увеличенному тарифу. Вторая нетипичная трактовка связана с маршрутным транспортным средством, отъезжающим от остановки. Всем известно, что трогающемуся автобусу или троллейбусу в городе надо уступать дорогу. Но правила также требуют от водителя общественного транспорта убедиться, что ее уступили, и только потом начинать движение. Иными словами, при столкновении вина должна считаться обоюдной. Страховщики же сочли, что водитель автобуса виноват быть не может. Впрочем, подчеркнем еще раз, эти правила не обязательны к применению - они писались страховщиками в расчете на то, что ГИБДД согласится, чтобы оформление мелких ДТП происходило без участия инспекторов. В этом случае водителям было бы достаточно по обоюдному согласию заполнить "европейский протокол", выбрать одну из указанных в нем схем ДТП и отправиться в страховую компанию. Однако в итоге МВД не согласилось. В общем, страховые компании сами будут решать, использовать ли им шаблоны распространенных ДТП или индивидуально анализировать каждую аварию, пользуясь рекомендациями союза. Однако они точно превратятся в обязательные для применения, когда Россия присоединится к международной системе "Зеленая карта". А это, по оценке Игоря Иванова, заместителя гендиректора одного из крупнейших страховщиков автотранспорта, компании "РЕСО-Гарантия", произойдет максимум через пять лет.
Роман ГУЛЯЕВ
Вся пресса за 5 июля 2003 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: ОСАГО
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
 |
Архив прессы
|
|
|
 |
Текущая пресса
 |
| |
14 мая 2026 г.

|
|
Дума ТВ, 14 мая 2026 г.
Стало известно, кому грозит штраф за отсутствие техосмотра в 2026 году

|
|
Бизнес-класс, Киров, 14 мая 2026 г.
Чек-лист при выборе страховой по ДМС для персонала

|
|
ТАСС, 14 мая 2026 г.
ВЦИОМ назвал ДМС самой востребованной мерой поддержки у работающих россиян

|
|
РИА Новости, 14 мая 2026 г.
Верховный суд подтвердил отказ «Невской мануфактуре» в иске к «Ингосстраху» на 298 млн руб.

|
|
Российская газета, 14 мая 2026 г.
Шла овечка по шоссе

|
|
РБК (RBC.ru), 14 мая 2026 г.
Число застрахованных грузов и ритейловых штрафов стало выше

|
|
Известия онлайн, 14 мая 2026 г.
РСА отметил рост средней стоимости нормо-часа ремонта по ОСАГО

|
|
Кубань Информ, 14 мая 2026 г.
Нефтебаза в Юровке осталась без выплат из-за «террористической» природы пожара

|
|
Комсомольская правда-Ульяновск, 14 мая 2026 г.
Ульяновский облсуд взыскал в пользу путешественника 150 тысяч за отмену поездки

|
|
Городские вести, Волгоград, 14 мая 2026 г.
Волгоградка отсудила у страховой фирмы 418 тысяч рублей после ДТП

|
|
Коммерсантъ-Черноземье, 14 мая 2026 г.
Суд отказал курскому агрохолдингу в иске к «Альфастрахованию» на 300 млн рублей

|
|
Курская правда, 14 мая 2026 г.
Страхование: как защитить себя и своё имущество от рисков

|
|
korins.ru, 14 мая 2026 г.
Омские аграрии получили 158 млн рублей за застрахованный урожай, который не смогли убрать в 2025 году

|
|
ABIREG.RU, Воронеж, 14 мая 2026 г.
Суд в Москве отказал агрохолдингу «Юг» из курской Суджи в иске к «Альфастрахованию» на 300 млн рублей

|
|
За рулем, 14 мая 2026 г.
Аферисты теперь стали зарабатывать на китайских автомобилях

|
|
IT-World, 14 мая 2026 г.
Киберстрахование в России остается привилегией крупных компаний

|
|
Аргументы и факты-Волгоград, 14 мая 2026 г.
Волгоградка отсудила 400 тысяч у страховой компании

|
 Остальные материалы за 14 мая 2026 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|