Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Российская газета онлайн, 17 января 2013 г.

Врач по выбору

Почему этим правом удается воспользоваться не всегда?

760 просмотров

Право выбора пациентом врача и медорганизации на бумаге существует далеко не первый год - оно было и в старом законе о медицинском страховании, и в новой его версии, вступившей в силу в 2011 году.

Идея самая благая: именно конкуренция между клиниками, которую обеспечит свободное хождение страховых полисов по принципу «деньги за пациентом», может поднять качество нашей медицины. Принцип был успешно «обкатан» с роддомами - когда будущим мамам стали выдавать сертификаты, и они могли предъявить их в любом роддоме. А государство затем оплачивало оказанную женщине помощь.

Получается с выбором и в стенах одной поликлиники, если, конечно, в ней работают хотя бы два узких специалиста - кардиолога, гастроэнтеролога, офтальмолога... А вот с участковым терапевтом и детским врачом - уже большие сложности. Перейти от равнодушного и малокомпетентного врача к другому, внимательному и профессиональному, «по жизни» удается крайне редко.
И это понятно: где же взять «внимательных и профессиональных» столько, чтобы хватило на всех желающих... А закон оговаривается: пациент выбрать может, но... только в том случае, если врач согласен.

Возникают и объективные сложности: если я или мой ребенок «переходим» к другому терапевту (педиатру), наш участковый «умывает руки». А кто в таком случае придет к нам домой, если мы сляжем, к примеру, с гриппом? Еще сложнее организовать обслуживание на дому, если человек вздумает поменять родную поликлинику по месту жительства на другую. Поближе к работе, например. Понятно, что тамошний терапевт не в состоянии приехать по вызову на дом, если его пациенты будут «раскиданы» по всему городу...

С точки зрения врачей, с выбором тоже далеко не все в порядке. «Дополнительные» пациенты должны оплачиваться, но по действующим нормативам ОМС работа эта явно недооценена. А ответственность с врача, в спешке поставившего неправильный диагноз, между тем никто не снимал. В случае существенного вреда для пациента врач может получить тюремный срок на 3-5 лет. Показателен недавний случай в Ижевске: тамошние педиатры просто отказались принимать детей, ссылаясь на сверхзагруженность, не подкрепленную рублем (стоимость приема одного пациента - 30 рублей).

Ирина НЕВИННАЯ

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »