РегионФАС.ру,
17 июля 2013 г.
Арбитражный суд Челябинской области подтвердил законность решения Челябинского УФАС России 855 просмотров
СОАО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Челябинскому УФАС России о признании недействительными решения и предписания по делу 10, 14ж/2013, обосновывая нарушение своих прав тем, что по результатам проведенной проверки торги были отменены Заказчиком во исполнение предписания антимонопольной службы, что не позволило Заявителю заключить контракт. Арбитражный суд подтвердил законность принятого решения Челябинским УФАС России.
Так, Челябинским УФАС России рассмотрены жалобы ОАО «АльфаСтрахование» (Южноуральский филиал), ОСАО «Ингосстрах» (филиал в г.Челябинске) на действия конкурсной комиссии при проведении открытого конкурса по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца опасных объектов за причинение вреда в результате аварии на опасных объектах Федерального государственного бюджетного учреждения по эксплуатации водохранилищ Челябинской области, при начальной цене контракта 33 500 000 рублей.
В техническом задании конкурсной документации указан перечень гидротехнических сооружений (далее ГТС), максимально возможное количество потерпевших (человек) на указанных объектах, а также размер страховой суммы и размер страховой премии с учетом базовых ставок страховых тарифов (0,1%) в отношении каждого ГТС.
В соответствии с частью 9 статьи 7 Закона о страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта при расчете страховой премии по договору обязательного страхования страховщик вправе применять дополнительный понижающий коэффициент, устанавливаемый им исходя из уровня безопасности опасного объекта.
В конкурсной документации отсутствовала информация об уровне безопасности опасных объектов. Однако заказчик опубликовал разъяснения с указанием необходимой информации.
В нарушение части 2 статьи 22 Закона о размещении заказов сведения об уровне безопасности ГТС, позволяющие участникам размещения заказа применить понижающий коэффициент и, следовательно, определить цену контракта с учетом положений действующего законодательства, в конкурсной документации отсутствовали.
При этом из 8 участников, участники размещения заказа СОАО «ВСК» и ОСАО «Ингосстрах» подали заявки на участие в конкурсе с ценой, равной 30150000 рублей. Данные участники при подготовке заявок применили понижающий коэффициент 0,9%.
Арбитражный суд согласился с антимонопольной службой, что отсутствие в конкурсной документации информации об уровне безопасности опасных объектов не дает участникам размещения заказа достаточных оснований для применения понижающего коэффициента и не позволяет в итоге надлежащим образом сформировать цену контракта для победы в торгах.
Кроме того, суд соглашается с другими выводами Челябинского УФАС по ограничению возможности подачи заявки в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью, а также по ограничению в выборе способа оплаты обеспечения заявки на участие в конкурсе, путем установления в документации требования о представлении в составе заявки платежного поручения с отметкой о принятии его на исполнение.
В решении Челябинского УФАС России правомерно установлено, что в действиях заказчика содержатся нарушения Закона о размещении заказа в части отсутствия в документации об аукционе существенных сведений об уровне безопасности ГТС, что не позволило участникам размещения заказа применить скидку (понижающий коэффициент) при формировании своего ценового предложения. Антимонопольным органом выдано предписание об отмене конкурса, виновные должностные лица привлечены к административной ответственности.
Вся пресса за 17 июля 2013 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Антимонопольная политика, Регионы, Конкурсы, Суды и расследования, Страхование ОПО
В материале упоминаются: |
Компании, организации:
|
|
 |
|
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
 |
Архив прессы
|
|
|
 |
Текущая пресса
 |
| |
17 октября 2025 г.

|
|
ПРАЙМ, 17 октября 2025 г.
Суд удовлетворил иск «АльфаСтрахования» к четырем компаниям

|
|
НовостиВолгограда.ру, 17 октября 2025 г.
В ФОМС прокомментировали итоги проверки со стороны Счетной палаты

|
|
Правда УРФО, Екатеринбург, 17 октября 2025 г.
Суд отказал ГСК «Югория» в споре с «Комиавиатрансом» из-за уничтоженного лайнера «ЮТэйр»

|
|
Улпресса, Ульяновск, 17 октября 2025 г.
Страховые выплаты по ОСАГО в Ульяновской области превысили сборы

|
|
Псковская лента новостей, 17 октября 2025 г.
Каждый дееспособный гражданин РФ должен платить в ФОМС – Виктор Антонов

|
|
РЕН-ТВ, 17 октября 2025 г.
Эксперт Колесников: регионы с низкой аварийностью должны меньше платить за ОСАГО

|
|
ТАСС, 17 октября 2025 г.
Средняя выплата по страховке сдаваемых в аренду квартир составила 35 тыс. рублей

|
|
СенатИнформ, 17 октября 2025 г.
Генетический скрининг перед ЭКО планируют делать по ОМС

|
|
Business FM Кубань, 17 октября 2025 г.
Счетная палата нашла избыточную штатную численность в фонде ОМС Кубани

|
|
УралБизнесКонсалтинг, Екатеринбург, 17 октября 2025 г.
Счетная палата РФ выявила «мертвые души» в системе ФОМС

|
|
Авторадио, 17 октября 2025 г.
В России расширят перечень бесплатных медицинских услуг

|
|
Inbusiness.kz, 17 октября 2025 г.
Сколько миллионов выплатили казахстанцам за врачебные ошибки

|
|
Ведомости, 17 октября 2025 г.
Регионы начнут проводить генетический скрининг перед ЭКО по ОМС

|
|
Ведомости, 17 октября 2025 г.
Ученые из Университета транспорта предложили по-новому считать ДТП и аварийность

|
|
Правда УРФО, Екатеринбург, 17 октября 2025 г.
Здравоохранение Свердловской области теряет миллионы на махинациях в ОМС. Страховщики забирают финансирование у клиник

|
|
Конкурент, Владивосток, 17 октября 2025 г.
ОСАГО подорожает вдвое. У кого будут большие проблемы

|
|
korins.ru, 17 октября 2025 г.
Президиум НССО единогласно рекомендовал переизбрать Евгения Уфимцева президентом союза на второй срок

|
 Остальные материалы за 17 октября 2025 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|