Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Московская правда, 18 декабря 2013 г.

Законный наезд

Меняем кредитный почерк

393 просмотра

Госдума на пленарном заседании в третьем чтении одобрила законопроект, который вводит ограничения максимальной полной стоимости потребительского кредита. А для того чтобы отучить банки от мелкого шрифта (которым зачастую прописываются самые важные и невыгодные для клиента положения договора), новый документ предлагает прописывать полную стоимость кредита в специальном месте и в специальной рамке.

Законопроект даже оговаривает, что в этой рамке цифры должны быть выписаны четко, черным цветом на белом фоне. То есть чтобы возможный клиент ничего для себя важного не проглядел.

Законодательный наезд на мелкий шрифт - это очень хорошо. Довольно заставлять клиентов, которые готовы платить банку весомые проценты за услуги, вчитываться близорукими или дальнозоркими глазами в меленькие буковки. Тем более что каждый сотрудник банка, ведя переговоры с клиентом о возможном предоставлении кредита, как правило, старается потенциального заемщика уже не отпустить. При этом банковские офисы зачастую тесные, документы приходится подписывать, переминаясь на ногах у стойки сотрудника. Прождав полчаса-час в очереди, сопрев в одежде в жарко натопленном помещении, человек готов быстрее подписать что угодно. До мелкого ли ему шрифта, когда состояние уже близко к легкому обмороку?

Да и полную стоимость кредита давно пора ограничить некими рамками. Новый документ, как мы поняли, предполагает, что она не должна превышать более трети от рассчитанной Центральным банком среднерыночной стоимости аналогичных займов за квартал. Последняя будет рассчитываться исходя из данных ста крупнейших банков.

Однако некоторые эксперты считают, что предусмотренные законопроектом меры будут не слишком эффективны: дескать, банки найдут возможность заработать на клиенте. Это ясно даже обывателю. Взять мой пример. Несколько лет назад взяла кредит в одном уважаемом банке. В процессе оформления мне твердо говорили, что должна оплатить и страховку. И никто не сказал, что имею право этого не делать.

Страховку я оформила, но не на весь период кредитования: решила платить по годам в расчете на то, что погашу кредит раньше оговоренного срока. Заплатила страховку за один год, за второй. На третий мой банк стал структурным подразделением еще более солидного банка. Прихожу в очередной раз платить страховку, а мне говорят: мы сменили страховую компанию, и теперь вам надо платить ежегодно не 400 рублей страховки, а 1500. Это больше, чем в три (!) раза. Ничего себе. В договоре, конечно, прописано, что банк имеет право сменить страховщика, но там ничего нет о смене размера страхового взноса. И что теперь делать?

- По закону страховка является навязанной услугой банка, - высказала корреспонденту «МП» свое мнение юрист Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» Мария Свиридова. - Конечно, люди идут на оформление страховки, потому что без таковой стоимость кредита резко и зачастую необоснованно увеличивается. Но в таком случае клиент банка должен иметь возможность сам выбрать страховую компанию. Понятно, что банк заинтересован в сотрудничестве не с фирмой-однодневкой, поэтому и предлагает свой вариант. Но, считаю, он должен быть не единственным: надо на выбор предлагать клиенту несколько страховых компаний с разными условиями страхования. Если же случай такой, что со сменой страховой компании размер ваших страховых взносов вырастает в разы, то тут уже стоит обратиться в Роспотребнадзор.
***
Ирена ТАТОНОВА
(с сокращениями)

В материале упоминаются: Компании, организации: Государственная дума Российской Федерации (Госдума РФ) 14293

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »