Саморегулирование&Бизнес, Санкт-Петербург,
15 мая 2014 г.
Технический вопрос 732 просмотра
При проектировании и строительстве специалисты стремятся учесть все нюансы — ведь от этого зависит стоимость строительства и количество необходимых ресурсов. Поднимается и вопрос о наличии у компании необходимых для работ допусков. Журнал «Саморегулирование и бизнес» передает вопросы своих читателей эксперту службы Правового консалтинга ГАРАНТ Любови Карасевич.
*** При наличии страхового полиса, полученного при вступлении в СРО, обязан ли подрядчик страховать риски в соответствии с требованием договора?
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Наличие страхового полиса, полученного при вступлении в СРО, не освобождает подрядчика от обязанности заключить договор страхования, если такая обязанность принята им на себя при заключении договора строительного подряда. Обоснованием могут служить следующие обстоятельства. В соответствии с п. 3 ч. 12 ст. 55.5 Градостроительного кодекса РФ (далее — ГрК РФ) правилами саморегулирования могут устанавливаться требования о страховании строительными организациями — членами саморегулируемой организации — гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда из-за недостатков работ, которые влияют на безопасность объектов капитального строительства, условия такого страхования. При этом для саморегулируемой организации в области строительства, в которой размер взноса в компенсационный фонд составляет менее одного миллиона рублей на одного члена, страхование гражданской ответственности членов СРО является обязательным (п. 2 ч. 2 ст. 55.4 ГрК РФ). Само понятие гражданской ответственности, подлежащей страхованию при строительстве, в этом случае определяется в разделе I Методических рекомендаций (одобренных на совещании Министерства регионального развития РФ от 27 февраля 2010 г.). Помимо данного вида страхования, являющегося необходимым условием для вступления строительной организации в СРО, договором строительного подряда может быть предусмотрена обязанность застройщика застраховать определенные риски (ст. 742 ГК РФ). Пунктом 1 ст. 742 ГК РФ сформулировано диспозитивное правило, согласно которому любая сторона договора может принять на себя обязанность застраховать на период строительства риски случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, материала, оборудования и другого имущества, используемых при строительстве, либо ответственность за причинение при осуществлении строительства вреда другим лицам. Сторона, на которую возлагается обязанность по страхованию, должна предоставить другой стороне доказательства заключения ею договора страхования на условиях, предусмотренных договором строительного подряда, включая данные о страховщике, размере страховой суммы и застрахованных рисках. Таким образом, если заказчик и подрядчик при заключении договора выразили намерение о страховании соответствующих рисков, возложив обязанность по страхованию на подрядчика, то подрядчик обязан в силу договора заключить со страховой организацией договор имущественного страхования на условиях, определенных в договоре строительного подряда. К сведению: Расходы подрядчика на страхование непосредственно связаны с исполнением договора строительного подряда и могут быть включены в стоимость строительных работ (письмо Министерства регионального развития РФ от 10.04.2012 № 8355-ДШ/08, письмо ФНС России от 06.06.2013 № ЕД-4–3/10423@). Как следует из вопроса, в договоре строительного подряда предусмотрена обязанность подрядчика заключить контракт комплексного страхования риска случайного повреждения, случайной гибели объекта, материалов, оборудования и иного имущества, а также ответственности за причинение вреда другим лицам и их имуществу в связи со строительством объекта. Нормы о риске случайной гибели или повреждения имущества применяются только в том случае, если порча и повреждение имущества произошли не по вине одной из сторон по договору (п. 20 Приложения к информационному письму Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). В отличие от этого по договору страхования гражданской ответственности, заключенному подрядчиком при вступлении в члены СРО, страхуется риск ответственности, возникающей в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, то есть при наличии вины подрядчика. Как видим, предметы страхования по уже имеющемуся договору страхования гражданской ответственности члена СРО (ст.ст. 931 и 932 ГК РФ) и договору страхования, подлежащему заключению в рамках договора строительного подряда конкретного объекта строительства (ст. 930 ГК РФ), различны. Совпадение предметов страхования в части ответственности за причинение вреда другим лицам и их имуществу в связи со строительством объекта можно обсуждать, только изучая тексты договоров. Кроме того, суд может не принять во внимание договор страхования ответственности подрядчика как члена СРО, если этот договор не касается напрямую договора строительного подряда конкретного строительного объекта (смотрите, например, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 № 20АП-6699/11). Таким образом, по нашему мнению, в рассматриваемой ситуации наличие у подрядчика договора страхования своей ответственности как члена СРО не освобождает его от обязанности заключить договор страхования в соответствии с условиями договора строительного подряда.
(с сокращениями)
Вся пресса за 15 мая 2014 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Саморегулирование, Страховое право, Строймонтаж страхование (CMR), Страхование ответственности
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
 |
Архив прессы
|
|
|
 |
Текущая пресса
 |
| |
28 мая 2025 г.

|
|
Gorod.lv, 28 мая 2025 г.
Больше всего случаев участия незастрахованных автомобилей в ДТП фиксируется в Латгалии

|
|
Авторамблер, 28 мая 2025 г.
ОСАГО может подорожать на 50% в регионах с большим количеством ДТП

|
|
Тюменская линия, 28 мая 2025 г.
Пострадавшие в паводок ишимцы могут обратиться в страховую компанию за выплатами

|
|
Forbes Казахстан, 28 мая 2025 г.
Как изменились правила обязательного автострахования в Казахстане

|
|
ОрёлТаймс, 28 мая 2025 г.
Орловцы жалуются на работу банков и страховых компаний

|
|
korins.ru, 28 мая 2025 г.
ВСС: региональные рабочие группы страховщиков как инструмент противодействия страховому мошенничеству

|
|
gazeta-n1.ru, Улан-Удэ, 28 мая 2025 г.
Замена страховки молодому улан-удэнцу обошлась в 577 тысяч рублей

|
|
ГТРК Башкортостан, 28 мая 2025 г.
В Уфе водитель Hyundai Solaris насмерть сбил лося

|
|
РИА Новости, 28 мая 2025 г.
Председатель ФОМС обсудил с послом Судана сотрудничество в медстраховании

|
|
Autonews.ru, 28 мая 2025 г.
Штрафы с камер за отсутствие ОСАГО скажутся на стоимости полисов. Причины

|
|
РИАМО, 28 мая 2025 г.
РНПК: 3 тенденции наблюдаются на российском рынке перестрахования

|
|
Frank Media, 28 мая 2025 г.
Атаки дронов и рост убытков изменили рынок перестрахования в России

|
|
Конкурент, Владивосток, 28 мая 2025 г.
Новый поворот в ситуации с ОСАГО. Водителей без полиса ждут камеры

|
|
Агроэксперт, 28 мая 2025 г.
Страховые выплаты по договорам с господдержкой за 4 месяца превысили 4,2 млрд рублей

|
|
Новости транспорта, 28 мая 2025 г.
Центробанк озаботился снижением стоимости ОСАГО для аккуратных водителей

|
|
Известия онлайн, 28 мая 2025 г.
Более половины россиян всегда используют страховку для путешествий

|
|
Forbes, 28 мая 2025 г.
Страховщики оценили убытки из-за атак дронов

|
 Остальные материалы за 28 мая 2025 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|