Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Коммерсантъ, 14 июня 1995 г.

Гром грянул. «Налко» доказала, что платить не должна

737 просмотров

Московский арбитражный суд отказал в иске АО «Градъ» к ТОО страховой фирме «Налко» на 3,5 млрд руб. В 1994 году «Налко» застраховала товары истца, находившиеся на его складе. Товар был похищен, и «Градъ» сообщил страховщику о наступлении страхового случая. «Налко» отказалась выплатить страховое возмещение, объяснив, что похищенный товар принадлежал не «Граду», а третьему лицу, интересы которого «Налко» не страховала. Суд согласился с позицией ответчика.

В октябре 1994 года АО «Градъ» заключил со страховой фирмой «Налко» договор и застраховало на 1,5 млрд руб. свои товары, находившиеся на складе.
Вскоре склад был обворован: исчезли обувь, паркет и электроприборы на общую сумму 1,2 млрд руб. «Градъ» обратился в «Налко» за страховым возмещением. Страховщик от выплаты отказался, и «Градъ» решил взыскать с него через суд 3,5 млрд руб. (стоимость похищенного и пеня).
В суде ответчик объяснил, что застраховал товары, принадлежавшие истцу, а владельцем похищенного являлась фирма «Таис», у которой с «Градом» был договор комиссии.
»Налко» объяснила, что если бы «Градъ» хотел застраховать не только свои, но и чужие товары, находившиеся на его складе, то «Граду» следовало страховать не только имущественный интерес, но и имущественную ответственность.
Так как такого договора не было, «Налко» сочла, что страховой случай так и не наступил.
Суд согласился с доводами страховщика и в иске отказал.

Александра СЕМЕНОВА

В материале упоминаются: Компании, организации: Налко 80

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »