Профессиональный страховой портал «Страхование сегодня»
Профессиональный страховой портал «Страхование сегодня»
Google+ Facebook Вконтакте Twitter Telegram
    Этот деньПортал – ПомощьМИГ – КоммуникацииОбучениеПоискСамое новое (!) mig@insur-info.ru. Страхование сегодня Сделать «Страхование сегодня» стартовой страницей «Страхование сегодня». Добавить в избранное   
Самое новое
Идет обсуждение
Пресса
Страховые новости
Прямая речь
Интервью
Мнения
В гостях у компании
Анализ
Прогноз
Реплики
Репортажи
Рубрики
Эксперты
Голос рынка
Форум
Аналитика
Термины
За рубежом
История страхования
Посредники
Автострахование
Страхование жизни
Авиакосмическое
Агрострахование
Перестрахование
Подписка
Календарь
Этот день
Страховые реестры
Динамика рынка
Состояние лицензий
Знак качества
Страховые рейтинги
Фотографии
Компании
Визитки
Пресс-релизы


Top.Mail.Ru

Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Все самое главное, что отразилось в зеркале нескольких сотен газет, журналов и информагентств.
Раздел пополняется в течение всего рабочего дня. За обновлениями следите с помощью "Рассылки" или "Статистики разделов" на главной странице портала. Чтобы ознакомиться с публикациями, появившимися на сайте «Страхование сегодня» в определенный день, используйте календарь на текущей странице. Здесь же Вы можете сделать выборку статей из определенного издания. Для подборки материалов о страховании за несколько дней или за любой другой период времени воспользуйтесь "Расширенным поиском". Возможна также подборка по теме.
Редакция портала не несет ответственности за неточность, недостоверность или некорректность информации, изложенной в публикациях, и не вносит в них никаких исправлений за исключением явных опечаток.


   В этот день 10 лет назад  |  все материалы раздела »

  Аргументы и факты-Челябинск, 9 апреля 2011 г.

Страховой мошенник получил условный срок за присвоение почти 90 тысяч рублей

Суд Центрального района Челябинска признал Рузавина А.Н. виновным семи эпизодах хищения вверенного ему чужого имущества. Рузавин работал страховым агентом по договору с филиалом ОСАО «Ингосстрах» в Челябинске. [...]



  Найтиглавное, по изданию,  по теме, за  период   Получать: на e-mail, на свой сайт
  Рейтинги популярности


Право.Ru, 1 августа 2014 г.

Апелляция разъяснила, как разрешать дела по выплате возмещения виновником ДТП
1078 просмотров

Белгородский областной суд представил на своем сайте информационный бюллетень, одна из глав которого отведена обзору судебной практики по гражданским делам за июнь 2014 года.

В обзоре, в частности, разбираются процессуальные вопросы и вопросы применения норм материального права.

Анализируя одно из дел последней категории облсуд отмечает, что в случае, если страховое возмещение недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, выплачивают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

10 июня 2011 года водитель К., управляя автомобилем КамАЗ 54622 нарушил правила дорожного движения, в результате произошло ДТП с автомобилем ВАЗ 111830, принадлежащим Л., и автомобилем Citroën C4 под М. и Chevrolet Lacetti (KLAN), принадлежащим В. Постановлением должностного лица от 10.06.2011 г. К. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 с. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия (согласно справке о дорожно-транспортном происшествии) была застрахована в ООО «Росгосстрах», и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ОСАО «Ингосстрах», застраховавшее принадлежащий М. по договору добровольного страхования транспортного средства Citroën C4 выплатило ООО «Ситроен Центр Москва», осуществившему ремонт, 96 685 руб. 38 коп. С учетом износа стоимость восстановительного ремонта составляет 91 020 руб. 15 коп. ООО «Росгосстрах» перечислило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 40 000 руб.

Ссылаясь на недостаточность страхового возмещения, положения статьи 965 ГК РФ, уклонение К. в добровольном порядке выплатить разницу между страховым возмещением и суммой ущерба, ОСАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд, в котором просило взыскать с К. 51 020 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины. Решением суда иск был удовлетворен.

Однако решение было отменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1, 3 ч.1 и п. 1 ч. 2 ст. 330 ГПК (неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неприменение закона, подлежащего применению), с вынесением нового решения об отказе в иске.

Суд указал, что в соответствии со ст. 3 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших.

Согласно п. «б» ст. 7 указанного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 руб. П. 5 ст. 4 упомянутого закона также предусмотрено, что владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В нарушение ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд к числу юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела, сумму страхового возмещения, выплаченного ООО «Росгосстрах» всем потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место 10.06.2011 г. по вине водителя К., управлявшего автомобилем КАМАЗ 54622 не отнес, бремя доказывания этих обстоятельств не распределил, данные обстоятельства не выяснил.

Вместе с тем, как следует из ответа ООО «Росгосстрах», и приложенных к нему документов, полученных на основании запроса апелляционной инстанции, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.06.2011 г., филиалом указанной страховой компании в Тульской области были произведены страховые выплаты В. – 67 711 руб. 90 коп. 14.02.2012 г. и 64 588 руб. 10 коп. 04.07.2011 г. Из них 120 000 руб. – страховое возмещение и 12 300 руб. судебные расходы. В порядке суброгации, в рамках лимита, установленного пунктом «б» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» филиалом страховой компании в Москве и Московской области была произведена выплата ОСАО «Ингосстрах» в размере 40 000 руб.

Кроме того, филиалом ООО «Росгосстрах» в Тульской области, во исполнение договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, 08.02.2012 г. В. выплачено страховое возмещение в сумме 111 270 руб. Иных доказательств выплаты страхового возмещения по указанным договорам суду не представлено.

Таким образом, обязательства по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 09.05.2011 г. ООО «Росгосстрах» в полном объеме исполнены не были, в силу чего правовых оснований для возложения на К. обязанности по возмещению вреда по правилам ст. 1072 ГК РФ не имеется.


  Вся пресса за 1 августа 2014 г.
  Смотрите другие материалы по этой тематике: ОСАГО, Выплаты, Суды и расследования
В материале упоминаются:
Компании, организации:

Оцените данный материал (1-плохо, ..., 10-отлично!).
Средняя оценка: 1.00 (голосовало: 2 чел.)
10   

Ваше мнение об этом материале:
— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):
Укажите код на картинке слева:
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
 
Архив прессы
П В С Ч П С В
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
Текущая пресса

9 апреля 2021 г.

Бизнес.ру, 9 апреля 2021 г.
Финомбудсмен назвал главную причину жалоб российских заемщиков

УкрСтрахование, 9 апреля 2021 г.
Приток иностранных страховщиков способствует переходу китайского рынка на новый уровень

Эхо Москвы, 9 апреля 2021 г.
Московские полицейские раскрыли группу мошенников, которые украли 30 млн рублей у страховщиков на выплатах по ДТП

Банки.ру, 9 апреля 2021 г.
ЦБ выявил недобросовестные практики страховщиков при продаже сложных инвестпродуктов

Вслух.ру, Тюмень, 9 апреля 2021 г.
«Погибший» в ДТП «Мерседес» страховая хотела отремонтировать

НовостиВолгограда.ру, 9 апреля 2021 г.
Ольга Цыплакова: «ВСК — компания осознанного выбора»

Финансовая газета, 9 апреля 2021 г.
Итоги 2020 года: СПАО «Ингосстрах» сохранил лидерские позиции в страховании космических рисков

Национальная служба новостей (НСН), 9 апреля 2021 г.
Мошенники в Москве заработали 30 млн рублей на фейковых ДТП

Finversia.ru, 9 апреля 2021 г.
Кредитное страхование стало основной причиной обращения клиентов банков к финансовому уполномоченному

CNews.ru, 9 апреля 2021 г.
ВТБ запустил онлайн-продажу страховых продуктов

ФедералПресс, 9 апреля 2021 г.
На Южном Урале определили основные приоритеты сезона для аграриев

Правда УРФО, Екатеринбург, 9 апреля 2021 г.
Губернатор попросил Правительство РФ пролонгировать краткосрочные кредиты аграриев

Финансовая газета, 9 апреля 2021 г.
Введение тестирования клиентов перед покупкой ИСЖ могут перенести

Тверское информационное агентство (ТИА), 9 апреля 2021 г.
Страховщики рассказали о компенсации для владельцев подтопленных домов

Казахстанский портал о страховании, 9 апреля 2021 г.
Страховщики обеспокоены рекомендациями канадского регулятора по перестрахованию

Деловой Казахстан, 9 апреля 2021 г.
Интрига сохраняется

УкрСтрахование, 9 апреля 2021 г.
Выплатой претензий в связи с инцидентом в Суэцком канале займутся перестраховщики


  Остальные материалы за 9 апреля 2021 г.

  Самое главное
  Найти : по изданию , по теме , за период
  Получать: на e-mail, на свой сайт
Реклама