Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

История борьбы страхнадзора со страховыми налогосберегающими схемами.

Экономика и жизнь, 4 июня 2000 г.

Уходим от налогов, но по-честному

1921 просмотр

Минфин РФ проводит проверку деятельности первой пятерки страховых компаний, собравшей по итогам I квартала 2000 года наибольшее количество взносов по страхованию жизни. Если отбросить всевозможные недомолвки, то вывод один: страховой надзор подозревает использование ими налогосберегающих схем. Самое поразительное во всей этой истории то, что большинство проверяемых это и не отрицают.

В числе попавших под микроскоп Департамента страхового надзора Минфина РФ сплошь имена известные: Промышленно-страховая компания, РОСНО, "Спасские ворота-Л", "Ингосстрах-Россия", "Якорь". Специалисты надзора пытаются понять, за счет чего были показаны столь ошеломляющие результаты. Доля этих компаний превышает 68 процентов рынка страхования жизни в России, а абсолютные объемы их операций достигли почти полмиллиарда долларов.
Пока проверка в самом начале. Как говорит заместитель руководителя страхового надзора Галина Ершова, каждую из перечисленных фирм попросили представить конкретные договоры страхования жизни, правила, документы, подтверждающие оплату взносов, бухгалтерские проводки выплат. Впрочем, у контролирующего органа на это имеется полное право.
В большинстве своем использование механизма страхования для минимизации налогов и обязательных платежей имеет ряд характерных черт. Например, страхователи объединены по корпоративному признаку (трудятся на одном предприятии), уровень охвата страхованием жизни составляет обычно 100 процентов, работникам ежемесячно выплачивают аннуитеты — доход по страховому полису. Это означает, что работники предприятия вдобавок, а зачастую и вместо заработной платы получают выплаты по страховке.
Страховщики реагируют на факт проверки на редкость спокойно. Это вполне объяснимо: крупные компании уже имеют наработанные связи во властных структурах. Другими словами, им есть что противопоставить "давлению" Минфина. Более того, в большинстве своем страховщики и не отрицают использования ими налогового планирования при страховании жизни. Единственное, на чем делают упор все проверяемые: способы ухода от налогов законны. Значит, они имеют право на существование, покуда на них есть спрос.
По словам президента Промышленнно-страховой компании Бориса Пастухова, компания осуществляет реальное долгосрочное страхование жизни с выплатой текущих аннуитетов, которые не облагаются подоходным налогом. По его мнению, надо отличать незаконные "зарплатные" схемы и в чем-то на них похожие, но юридически чистые страховые продукты.
Заместитель генерального директора компании "Якорь" Игорь Беренгольц считает, что минимизация налогообложения — естественное стремление любого предприятия выжить в конкурентной борьбе. По его словам, было бы глупо отрицать, что в России этим не занимаются, однако "снижение издержек", которое достигается благодаря сотрудничеству со страховой фирмой, вполне может укладываться в рамки отечественного законодательства.
Среди попавших в поле пристального внимания Минфина есть и те, кто полностью отрицает свою причастность к налогосберегающим технологиям. Как говорит первый заместитель генерального директора РОСНО Леонид Меламед, компания не занимается такого рода услугами. Действительно, среди всей пятерки у этой компании по страхованию жизни самые незначительные показатели, да и те в компании целиком связывают с успешной продажей полисов страхования жизни по технологиям MLM (многоуровнего маркетинга).
В общем, страховщики держатся достаточно бодро, считая, что страховой надзор вряд ли найдет какие-либо явные и принципиальные нарушения в их деятельности. Ведь при таких масштабах и уровне бизнеса все элементы страховых операций тщательно проверены юристами и аудиторами. Приблизительно такое же мнение и у самого руководства надзора. По словам Галины Ершовой, в этой ситуации имеет смысл проверять не страховщиков, а их клиентов. Следует, например, поинтересоваться, почему сотрудники предприятия работают, но практически не получают зарплату или почему вдруг они все как один пошли страховаться в конкретную фирму. Но это уже функции не страхового надзора. Единственное, что он может сделать, так это, разобравшись в особенностях налогосберегающих технологий, попытаться принять подзаконные акты с целью ограничить их использование.
Не так давно на съезде Всероссийского союза страховщиков замминистра по налогам и сборам Василий Ковалев заявил, что его ведомство будет "безжалостно расправляться" со страховщиками, использующими схемы для ухода от уплаты предприятиями подоходного налога. Думается, такая постановка вопроса не совсем верна. Схемы — это только следствие, бороться надо с причинами, толкающими предприятия на их использование.
Введите единую ставку подоходного налога или условно-накопительные счета для взносов в ПФР, чтобы работники были заинтересованы показывать реальные заработки, и почва для схем практически исчезнет. Предприятия сами от них откажутся.
Рекомендации "ЭЖ"
Не все предлагаемые страховыми компаниями схемы легитимны. Зачастую клиенты вводятся в заблуждение либо закон нарушается из-за низкой профессиональной квалификации страховщиков. Поэтому советуем руководителям предприятий, бухгалтерам, на которых обычно и выходят с предложениями страховщики, подвергать все сомнению. Прежде чем принимать решение, поинтересуйтесь мнением юристов на предмет законности схемы, обратитесь за разъяснениями к другому страховщику. Наконец, можно запросить и мнение налоговой инспекции. В общем, излишняя дотошность не повредит.

П. МИЛЕДИН , спецкор "ЭЖ"

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »