РСА подал иск к военно-промышленному банку на 290 тыс. руб. по гарантии ОСАО «Россия»
Российский союз автостраховщиков (РСА) 5 ноября подал иск в Московский арбитражный суд к Военно-промышленному банку (Москва) на сумму 290 тыс. рублей, говорится в материалах суда. Третьей стороной по делу выступает ОСАО «Россия».
Как пояснил агентству «Интерфакс-АФИ» источник на страховом рынке, ЗАО Военно-промышленный банк был держателем гарантийного депозита, сформированного ОСАО «Россия» в рамках обеспечения проведения взаиморасчетов страховых компаний по прямому возмещению убытков (ПВУ). «Видимо, средств на счетах ОСАО «Россия» не хватило для проведения расчетов по прямому возмещению убытков в ОСАГО, гарантийный депозит был раскрыт», - предположил собеседник агентства.
Как сообщалось ранее, Служба Банка России по финансовому рынку (СФР) приостановила лицензию ОСАО «Россия» и предоставила двухнедельный срок на исполнение предписания. В компанию была введена временная администрация. Отведенный срок истек, предписание не было выполнено.
Источник, знакомый с ситуацией в компании ОСАО «Россия», сообщил агентству «Интерфакс-АФИ», что «на прошлой неделе в один из дней исчезли все менеджеры, представлявшие украинского акционера. На следующий день служащие ОСАО «России» получили требование об увольнении, им было сказано, что этот день - последний рабочий в этой компании для них».
Источник подтвердил, что в компанию поступали средства, однако из них не гасились обязательства перед автовладельцами, «финансировались лишь мероприятия, направленные на исполнение предписаний органа страхового надзора».
На сайте страховой группы «МАКС» опубликовано обращение к сотрудникам ОСАО «Россия» с предложением их трудоустройства в группе. «Страховая группа «МАКС» готова оказать вам поддержку в сложившейся ситуации. Мы предлагаем сотрудникам ОСАО «Россия» трудоустройство квалифицированных кадров в наш коллектив», - говорится в обращении, подписанном генеральным директором СК «МАКС» Надеждой Мартьяновой.
Опрошенные агентством представители страхового рынка сходятся в прогнозах дальнейшего развития событий: они ожидают отзыва лицензии ОСАО «Россия» в ближайшие дни.
Одновременно с решением Банка России о приостановке действия лицензии ОСАО «Россия» 2 недели назад было принято решение Российским союзом автостраховщиков об исключении компании из соглашения о прямом возмещении убытков (ПВУ). То есть компания теряла право на заключение новых договоров ОСАГО сразу по двум основаниям: в силу решений ЦБ РФ и РСА.
«У ОСАО «Россия» «есть обременения на счетах, превышение коэффициента каско-ОСАГО в два раза, и есть просроченная задолженность по оплате санкций (290 тыс. рублей). Компания систематически не представляет информацию по запросам, связанным с рассмотрением жалоб потерпевших», - пояснил тогда агентству «Интерфакс-АФИ» представитель РСА.
Объем обязательств ОСАО «Россия» по договорам ОСАГО оценивается РСА в диапазоне от 1,6 млрд рублей до 2,3 млрд рублей. Компания относится к высокой 4 й группе риска.
Эксперт в области корпоративного права пояснил агентству «Интерфакс-АФИ», что возможности РСА вернуть средства в гарантийный фонд после исполнения обязательств по договорам компании «Россия» ограничены.
«Владельцы компаний по законодательству РФ несут финансовую ответственность в рамках капитала компании, качество активов ОСАО «Россия» и объем обязательств в настоящее время изучает временная администрация, назначенная СФР. Теоретически имуществом могут отвечать менеджеры обанкротившихся компаний, если будут доказаны в суде серьезные злоупотребления, если возбуждается уголовное преследование», - сказал он.
Вместе с тем, полагает собеседник агентства, новые лицензионные санкции надзора к ОСАО «Россия» открывают возможность для РСА собирать заявления граждан на выплаты по обязательствам ОСАГО ОСАО «Россия». После проведения выплат РСА может претендовать на возвращение части потраченного из гарантийного фонда в судебном порядке. Объем таких притязаний РСА ограничен размером гарантийного депозита, сформированного Военно-промышленным банком для расчетов по ПВУ.
Первый вице-президент компании «Росгосстрах» Дмитрий Маркаров, комментируя ситуацию с ОСАО «Россия», заявил, что «российскому страховому рынку необходимо создавать систему барьеров для ослабленных и финансово-неустойчивых компаний». «Надеюсь, что эта тема окажется в зоне особого внимания нового регулятора - СФР», - подчеркнул он.
Украинская группа EastOne Виктора Пинчука в октябре 2009 года завершила сделку по увеличению доли в ОСАО «Россия» практически до 100%. До этого В.Пинчук был миноритарным акционером группы. Как сообщил тогда агентству «Интерфакс-АФИ» источник на российском страховом рынке, компания была отдана мажоритарным акционером за долги группе В.Пинчука.
Кто ответит по непогашенным долгам в ОСАГО - решается в суде
Остановка бизнеса в такой относительно крупной страховой компании, как ОСАО «Россия» - случай прецедентный, считает главный аналитик «Интерфакс-ЦЭА» Анжела Долгополова. Его особенностью можно считать положение, при котором значительные выплаты РСА потребуется проводить из гарантийного фонда, солидарно созданного российскими страховщиками ОСАГО при пассивнос.
Как пояснили агентству «Интерфакс-АФИ» юристы Российского союза автостраховщиков, в соответствии с действующим законодательством, если в деле о банкротстве страховой компании по результатам расчетов со всеми кредиторами (т.е. при окончании банкротства) останется непогашенная задолженность, арбитражный управляющий может обратиться в суд о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности на сумму этой непогашенной задолженности.
«У самого РСА такого права нет, мы можем обращаться в суд если являемся основным кредитором в деле о банкротстве, но можем также обязать арбитражного управляющего это сделать (что мы и делаем везде, где являемся основным кредитором)».
Отвечая на вопрос о том, кто такие контролирующие должника лица, которых можно привлечь к ответственности, представитель РСА сказал: «По закону о банкротстве контролирующее должника лицо - лицо, имеющее либо имевшее в течение менее чем за два года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом. В частности, контролирующим должника лицом могут быть признаны члены ликвидационной комиссии, лицо, которое в силу полномочия, основанного на доверенности, нормативном правовом акте, могло совершать сделки от имени должника».
«Контролирующим должника признается лицо, которое имело право распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества или более чем половиной долей уставного капитала ООО, а также руководитель должника», - добавил он.
В основном по подобным искам складывается отрицательная судебная практика, признал представитель РСА, «так как очень сложно доказать причастность данного лица к причинению вреда компании».
Однако, добавил собеседник агентства, «в этом году в закон о банкротстве внесены изменения, и подобные действия будет арбитражному управляющему проще проводить. Посмотрим, как будет складываться судебная практика впредь».
Также после внесения изменения в законе о банкротстве РСА может в ряде случаев подавать подобные заявления, как конкурсный кредитор, продолжил представитель союза.
Отвечая на вопрос о сложившейся практике судебных решений по искам РСА к бывшим руководителям страховщиков ОСАГО, представитель РСА привел ряд примеров удовлетворения подобных заявлений судом.
«Так, в рамках дела о банкротстве ЗАО «АСК «Доверие» руководитель должника Рудницкий В.В. был привлечен судом к субсидиарной ответственности на сумму 27,6 млн рублей. Указанное право требования было продано на аукционе на сумму 125 тыс. рублей», - сказал он.
Кроме того, в рамках дела о банкротстве ООО «СО «Асто-Гарантия» суд первой инстанции удовлетворил заявление арбитражного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Туркина В.В. на сумму 58,4 млн рублей. Указанное решение было отменено судами вышестоящих инстанций. Заявление о привлечении В.Туркина к субсидиарной ответственности было подано конкурсным управляющим заново. Рассмотрение дела назначено на 14 ноября 2013 года.
В рамках дела о банкротстве ОАО «ГСК «Скиф-Тверь» конкурсным управляющим подано заявление о взыскании убытков с руководителя должника Федотовой А.Н. в размере 460 тыс. рублей в связи с неисполнением акта налогового органа.
Судебное заседание назначено на 9 декабря 2013 года.
Юрист РСА добавил, что «по закону о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений закона о банкротстве указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Такой практики у нас нет».
Подписаться на новости Интерфакса можно по телефону (495) 787-43-43, доб. 2172, либо по электронной почте ksenia.dmitrieva@interfax.ru, контактное лицо – Ксения Дмитриева.
Источник: Интерфакс, 6 ноября 2013 г.
Версия для печати 
 Все новости за 6 ноября 2013 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: ОСАГО, Ассоциации, союзы, пулы, фонды, Игроки, Суды и расследования
| В материале упоминаются: |
 Компании, организации:
|
 |
Персоны:
|
|
 |
|
Установите трансляцию новостей на своем сайте
|
RSS-канал
21:09 