Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Газета опросила нескольких человек, чтобы узнать их мнение - нужен закон об обязательной "автогражданке" или нет. Оказалось, что все опрошенные считают "автогражданку" необходимой, но нынешние тарифы не устраивают никого.

Марийская правда, Йошкар-Ола, 7 октября 2003 г.

Ваше мнение: закон устраивает - тарифы - нет

1325 просмотров

Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств многие россияне встретили в штыки. Дескать, государство силой навязывает нам платные услуги! Такая реакция обеспокоила депутатов Госдумы, и сейчас они якобы собираются отменить закон или хотя бы снизить страховые тарифы. А что думают по этому поводу наши читатели? Нужен такой закон или нет? Чтобы выяснить это, мы провели небольшой опрос.

Михаил ИВЕНСКИЙ, председатель Марийского республиканского совета Всероссийского общества автомобилистов:
- Я уверен, что закон отменять не будут. Он необходим по целому ряду причин - в частности, потому, что будет стимулировать граждан не нарушать правила. В результате повысится безопасность на дорогах. Кроме того, многие участники ДТП годами судятся между собой, но 60 процентов пострадавших так и не добиваются возмещения ущерба. Теперь им будет проще разрешить конфликт. Другое дело, что нынешние страховые тарифы, безусловно, надо понижать - они слишком велики. Кроме того, следует предусмотреть для некоторых категорий граждан (например, малоимущих, инвалидов) льготы по уплате страховки. Таким образом, закон нуждается в доработке. И я не сомневаюсь, что он будет доработан.
 
Сергей ГРОМОВ, пенсионер:
- У меня самого автомобиля нет, но считаю, что с виновного в аварии деньги надо взыскивать. И лучше, конечно, не по суду, так как это долгий процесс, а с помощью страхования. И все-таки в законе не все продумано, с размерами страховых взносов получился перекос. Даже депутаты это признают, раз решили их пересматривать!
 
Дмитрий ЛЯШЕНКО, служащий:
- Мировая практика показывает, что страхование гражданской ответственности необходимо. На Западе эти нормы успешно работают не один десяток лет. Хотя готов согласиться, что нынешний закон, возможно, требует доработки.
 
Татьяна БАХТИНА: инженер:
- Закон, в принципе, нужен, но тарифы, я слышала, очень большие. Наверное, надо бы их снизить.
 
Сергей ЯКОВЛЕВ: работник коммунального хозяйства:
- Машины у меня нет, но я не отказался бы, накопив денег, купить хотя бы простецкую "копейку". Да только задумаешься, сколько потом придется расходов нести, и желание пропадает. Взять ту же "автогражданку" - по-моему, тарифы непомерные. Даже жалко становится небогатого владельца какого-нибудь "Запорожца". И все-таки за сам закон я обеими руками. Это цивилизованный подход, давно "обкатанный" в развитых странах. Можно, конечно, всю жизнь ездить и ни разу не попасть в аварию. Но если, не дай бог, она случилась - сколько же тогда пришлось бы выложить несчастному хозяину этого самого "Запорожца"!
 
Признаться, результаты опроса нас даже несколько удивили. Думалось, что все как один скажут: страхование - дело добровольное, не надо его никому навязывать. Видимо, "автогражданка" - все же удобная штука, и придумали ее неглупые люди. А вот нынешние тарифы не устроили никого. Тут власти, похоже, в самом деле промахнулись, но они же и готовы исправить ошибку.
 
Владимир МАРЫШЕВ.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »