Право.Ru,
12 июля 2022 г.
ВС запретил судам игнорировать результаты экспертизы 423 просмотра
Автовладелец попытался взыскать стоимость ремонта машины после аварии со страховой компании виновницы ДТП. Но страховщик решил, что такие повреждения из-за этого столкновения возникнуть не могли, и отказался платить. Еще до суда обе стороны успели провести экспертизы и взаимно опровергнуть их. Суд назначил еще одну и вынес решение на ее основании. Апелляция сочла это излишним и проигнорировала ее результаты. ВС указывает, что это недопустимо.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда напомнила, что вышестоящие инстанции не могут произвольно игнорировать результаты проведенной в нижестоящих судах экспертизы. Это следует из определения ВС № 22-КГ22-1-К5 по иску Амира Гуреева* к АО «МАКС». Еще до рассмотрения в первой инстанции по спору об ОСАГО изготовили несколько опровергающих друг друга экспертных заключений. Апелляция усомнилась, что суду следовало проводить еще одну.
В 2019 году произошло ДТП с участием трех автомобилей, один из которых принадлежал Гурееву, но за рулем был другой человек. Виновной в аварии признали Дарью Плинову*, страховщиком которой выступила компания «МАКС». Гуреев потребовал от страховой компании компенсации.
«МАКС» в этом отказал. Страховщик сослался на выводы ООО «ЭКЦ», согласно которым полученные машиной Гуреева повреждения не соответствуют описанным в материалах дела обстоятельствах, а возникли в какой-то другой ситуации.
В ответ представитель Гуреева направил АО «МАКС» досудебную претензию, к которой приложил заключение эксперта, согласно которому ремонт его автомобиля Mercedes-Benz стоит 426 276 руб. Страховщик вновь отказался платить и настаивал, что повреждения не связаны с ДТП с участием Плиновой.
Тогда Гуреев обратился к финансовому управляющему, который назначил транспортно-трасологическую экспертизу. Проводившее ее ООО «Апэкс Груп» тоже пришло к выводу, что так повредить кузов в спорной аварии было нельзя. Гуреев в ответ представил заключение эксперта-техника, согласно которому работа «Апэкс Груп» не отвечает утвержденным методикам.
Советский райсуд Владикавказа назначил еще одну экспертизу. ООО «Центр экспертиз ЮФО» подтвердило, что автомобиль могут получить в аварии с участием Плиновой спорные повреждения, и оценил их ремонт в 449 504 руб. С учетом этих выводов суд удовлетворил требования Гуреева.
Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания отменил решение нижестоящей инстанции. Он счел, что у первой инстанции не было оснований назначать новую экспертизу: в деле уже было два заключения, которые однозначно противоречили позиции истца. В связи с этим апелляция отказала Гурееву в иске. Кассация подтвердила эту позицию.
ВС не согласился с выводами нижестоящих инстанций. В постановлении Президиума ВС от 18.03.2020 разъясняется, что в случае, когда финансовый уполномоченный уже назначил экспертизу, заинтересованная сторона должна аргументировано убедить суд в необходимости назначить повторное исследование. Само по себе несогласие с результатами предыдущей экспертизы таким обоснованием считаться не может.
В данном случае Гуреев сослался на нарушения в методике проведенной по инициативе финансового управляющего экспертизы. При этом ответчик против повторной экспертизы не возражал.
При этом игнорировать выводы экспертизы апелляция не имела права. В апелляционном разбирательстве их под сомнение не ставили. При таких условиях отменять основанное на этих выводах решение первой инстанции было нельзя.
Гражданская коллегия ВС направила спор на новое рассмотрение в апелляции.
*Имена изменены редакцией
Вся пресса за 12 июля 2022 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: ОСАГО, Страховое право, Выплаты, Суды и расследования
В материале упоминаются: |
Компании, организации:
|
|
 |
|
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
 |
Архив прессы
|
|
|
 |
Текущая пресса
 |
| |
23 октября 2025 г.

|
|
Агентство Бизнес Новостей, Санкт-Петербург, 23 октября 2025 г.
В Москве оштрафовали страховую компанию «Т-Страхование» за нарушения при выплате по ОСАГО

|
|
Российская газета-Сибирь, 23 октября 2025 г.
Чтобы страховка не подвела

|
|
NewsKo, Пермь, 23 октября 2025 г.
В Перми разработали приложение для точной оценки подержанных автомобилей

|
22 октября 2025 г.

|
|
Дума ТВ, 22 октября 2025 г.
Госдума приняла в I чтении проект бюджета Федерального фонда ОМС на 2026-2028 годы

|
|
Ведомости онлайн, 22 октября 2025 г.
ЦБ не увидел «большого отклика» на кодекс ответственного инвестирования

|
|
ТАСС, 22 октября 2025 г.
ГД разрешает передавать фондам ОМС функции частных страховых

|
|
НИА Самара, 22 октября 2025 г.
От чего зависит стоимость каско онлайн и как рассчитать её заранее

|
|
ТАСС, 22 октября 2025 г.
Страховка сработала: за что положены выплаты по ОСАГО

|
|
РИА Новости, 22 октября 2025 г.
Национальная страховая компания должна работать со всеми танкерами с нефтью РФ - эксперт

|
|
Известия, 22 октября 2025 г.
С судами и следованием

|
|
Аргументы и факты, 22 октября 2025 г.
Как застраховать дачу на зиму?

|
|
Адвокатская газета, 22 октября 2025 г.
ВС пояснил нюансы взыскания страхового возмещения в пользу потерпевшего в рамках ОСАГО и ДСАГО

|
|
Российская газета онлайн, 22 октября 2025 г.
АЦ ВЦИОМ: Большинство россиян настаивают на внешнем контроле системы ОМС

|
|
Казахстанский портал о страховании, 22 октября 2025 г.
AM Best подтверждает позитивный прогноз по мировой страховой отрасли, но отмечает давление в ряде сегментов

|
|
Москва FM, 22 октября 2025 г.
Мелкий ремонт застрахуют по-крупному

|
|
ТАСС, 22 октября 2025 г.
ВЦИОМ: 37% россиян негативно оценили передачу страховых функций территориальным фондам

|
|
Интерфакс, 22 октября 2025 г.
Выплаты РНПК страховому рынку за 9 месяцев составили почти 47 млрд рублей

|
 Остальные материалы за 22 октября 2025 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|