Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Арбитражный суд Хакасии отклонил иск Восточно-сибирского банка Сбербанка РФ к республиканскому управлению Федеральной антимонопольной службы. Судья оставила в силе решение управления, которым Сбербанк признавался виновным в ограничении конкуренции на рынке страховых услуг путем навязывания своим клиентам при заключении договоров услуг определенных страховщиков. В банке решение собираются обжаловать в вышестоящей инстанции.

Коммерсантъ-Красноярск, 28 июля 2006 г.

Хакасский УФАС подстраховал клиентов Сбербанка

2951 просмотр, 3 комментария, самый новый добавлен 24 июня 2012 года в 17:53

Арбитражный суд Республики Хакасии отклонил иск Восточно-сибирского банка Сбербанка РФ к республиканскому управлению федеральной антимонопольной службы (УФАС). Судья оставила в силе решение управления, которым Сбербанк признавался виновным в нарушении ст. 6 Закона "О конкуренции". Антимонопольщики установили, что банк ограничивает конкуренцию на рынке страховых услуг путем навязывания своим клиентам при заключении договоров услуг определенных страховых компаний. В банке не согласны с данным решением и собираются обжаловать его в вышестоящей инстанции. Сами страховщики по-разному оценивают ситуацию. Те, кто включен в список Сбербанка, называют его действия "вынужденной мерой". Их конкуренты приветствуют действия антимонопольщиков.

Вчера "Ъ" стало известно, что арбитражный суд Республики Хакасия (РХ) принял решение по делу между Восточно-Сибирским банком Сбербанка РФ и УФАС республики. Юристы банка пытались обжаловать в суде решение антимонопольного комитета, касающееся черногорского подразделения банка, однако суд встал на сторону антимонопольщиков.
Напомним, в марте этого года УФАС по Хакасии начало антимонопольное разбирательство по ст. 6 Закона "О конкуренции" против Восточно-Сибирского банка Сбербанка РФ. Поводом для этого стали итоги проверки антимонопольщиков, которая установила, что в черногорском отделении банка при кредитовании физических лиц на сумму свыше $25 тыс. в договор вносился специальный пункт, по которому заемщик был обязан застраховать риски у компаний, указанных банком. К договору прилагался список из 17 страховых учреждений, которые выиграли конкурс, объявленный Сбербанком на право осуществлять подобные сделки. Республиканский УФАС решил, что это является ограничением прав заемщика, а также конкуренции на рынке страховых услуг. В итоге комиссия управления признала Сбербанк виновным в нарушении Закона "О конкуренции" и предписала устранить нарушения. В частности, исключить из договора слова: "в одной из страховых компаний, рекомендованных банком".
Такое решение не устроило юристов Сбербанка и они обратились в суд. По словам начальника хакасского УФАС Эдуарда Гофмана, "на суде Сбербанк настаивал на том, что такая практика есть на всей территории России, однако, мы привели доказательства того, что даже в Хакасии не во всех отделениях заключается подобный договор". "Стороны привели еще ряд аргументов в свою пользу", - отметил господин Гофман, включая ссылки на Гражданский кодекс РФ, в котором предусмотрена возможность заключения договора путем проведения конкурсов".
В антимонопольной службе вчера выразили удовлетворение решением суда. "Но мы понимаем, что нам предстоит пройти через обжалование и готовимся к этому", - пояснил господин Гофман. В Сбербанке вчера заявили, что действительно намерены обжаловать решение суда. "Сбербанк России периодически проводит тендер страховых компаний на участие в страховании имущества, являющегося предметом залога. Целью таких тендеров является определение страховых компаний, имеющих устойчивое финансовое положение, длительный опыт работы на страховом рынке, наличие разветвленной сети филиалов и оптимальные условия страхования", - говорится в комментарии пресс-службы банка. По мнению специалистов Сбербанка, такой набор требований позволяет обеспечить соблюдение интересов и собственников имущества-страхователей, и банка, как выгодоприобретателя по договору страхования. Спор с УФАС Хакасии, по мнению банка, "не имеет под собой оснований". "В Черногорске работает только одна страховая компания, осуществляющая страхование имущества. Причем эта компания входит в перечень страховых компаний, выигравших тендер. Таким образом, ничьи интересы не ущемлены. Поэтому, при указанных обстоятельствах банк просто вынужден продолжать спор по данному вопросу", - сообщили в пресс-службе Восточно-Сибирского банка Сбербанка РФ.
Мнения самих страховщиков разделились. Заместитель директора Красноярского филиала ОАО "Военно-страховая компания" Надежда Викулина (ее компания находится в списке. - "Ъ") считает, что ущемления конкуренции не происходит. "Все компании могли принять участие в честном тендере и победить в конкурентной борьбе, - пояснила она. - Это вынужденная мера Сбербанка. Дело в том, что не все страховщики надежны, и поэтому банк, страхуя свои риски, должен выбирать лучших". В абаканском филиале компании "Спасские ворота" (она не попала в список. - "Ъ") по-иному оценивают ситуацию. "Это одна из самых распространенных проблем на рынке страховых услуг. Не только Сбербанк, но и другие подобным образом мешают клиентам самим делать выбор, - пояснил директор филиала Виктор Росляков, - То, что УФАС занялся этой проблемой, я могу только приветствовать".

Александр КОНОВАЛОВ

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »