Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Псковское агентство информации (ПАИ), 20 октября 2026 г.

Страховщики заменили ремонт автомобиля выплатой: псковский суд взыскал с них более полумиллиона рублей

59 просмотров

Псковский областной суд отменил решение городского суда по спору автовладельца со страховой компанией «Согласие». Страховщик вместо организации восстановительного ремонта автомобиля выплатил водителю деньги без его согласия. В итоге с компании взыскали дополнительные суммы за ущерб, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда, сообщили ПАИ в пресс-службе судов Псковской области.

ДТП произошло в июле 2024 года на регулируемом перекрёстке в Пскове. Столкнулись автомобиль Nissan под управлением истца и пожарная машина АЛ-30, за рулём которой находился водитель ГУ МЧС России по Псковской области.

Владелец Nissan обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба путём организации и оплаты восстановительного ремонта. Однако страховщик в одностороннем порядке заменил ремонт денежной выплатой — 83 600 рублей. При расчёте суммы учли износ автомобиля и обоюдную вину водителей в ДТП.

Псковский городской суд отказал автовладельцу в иске о взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Суд установил, что оба водителя виноваты в аварии в равных долях, и не нашёл оснований взыскивать ущерб сверх уже выплаченной страховки.

При этом обстоятельства ДТП были следующими. Водитель пожарной машины выполнял неотложное служебное задание с включёнными световыми и специальным звуковым сигналами. Он имел преимущество перед другими участниками движения, но, проезжая перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, не убедился, что все транспортные средства уступают ему дорогу.

Водитель Nissan, в свою очередь, подъезжал к перекрёстку на разрешающий сигнал светофора, но нарушил скоростной режим. Как указал суд, при соблюдении скорости он мог бы заблаговременно услышать приближающуюся пожарную машину и предотвратить столкновение.

Однако апелляционная инстанция не согласилась с выводами городского суда в части страхового возмещения. Сам по себе факт обоюдной вины водителей не даёт страховщику права без согласия потерпевшего заменять ремонт денежной выплатой. Такая замена возможна только в случае, если потерпевший отказывается доплачивать за ремонт.

Как установила судебная коллегия, автовладелец от ремонта не отказывался, о размере необходимой доплаты его не информировали, а соглашение об изменении способа возмещения стороны не заключали.

Принимая решение, областной суд учёл правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в постановлении от 26 мая 2026 года № 34-П. Размер убытков в данном случае не мог превышать страховую сумму с учётом обоюдной вины участников ДТП — 200 тысяч рублей.

В результате с ООО «СК „Согласие“» в пользу истца взыскали 101 400 рублей страхового возмещения (убытков), 400 тысяч рублей неустойки, а также штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Псковский областной суд отменил решение городского суда и принял новое — о частичном удовлетворении иска.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »