Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Вечерняя Москва, 13 октября 2008 г.

Адвокат обманывал клиентку, создавая видимость судебного дела

За липовый процесс адвокату дали условный срок

1621 просмотр

«Вечерке» стали известны подробности уникального дела. Адвокат целый год водил за нос клиентку, создавая видимость судебного процесса. 9 октября Чертановский районный суд поставил точку в этом запутанном деле.

Не состоял, не привлекался
На скамье подсудимых Дмитрий Пучкин сидел, сгорбившись и страдальчески закрыв руками лицо. Судья зачитала характеристику: не был, не состоял, не привлекался… Военный пенсионер, всегда проявлял себя как ответственный работник, стаж юридической работы – больше 20 лет… Женат, дочь – студентка, сын – школьник… Обвиняется по трем статьям УК РФ: ст. 30, ч. 3 («покушение на преступление»), ст. 327, ч. 2 («подделка документов с целью сокрытия преступления»), ст. 159, ч. 3 («мошенничество с использованием служебного положения»).
– Не могу понять мотивов преступления, – разводит руками защитник Пучкина Владимир Кантор. – Не такие уж это большие деньги, 21 тыс. рублей (переданный адвокату гонорар. – М. Р.), чтобы из-за них нарушить сразу три статьи Уголовного кодекса.
А дело было так.

«С меня бутылка»
В начале января с. г. Екатерина Кузенкова пришла в страховую группу «Спасские ворота». Ее машина попала в ДТП, и пришло время получить компенсацию – больше 200 тыс. руб. Из них 21 тысяча предназначалась в качестве гонорара адвокату, целый год отстаивавшему ее интересы.
Копия решения суда легла на стол Наталье Агарковой, юрисконсульту управления урегулирования убытков. Опытному юристу сразу бросилось в глаза, что документ составлен небрежно – хромают стиль, композиция, логика.
– По такой филькиной грамоте мы ничего платить не будем! – возмутилась Наталья Николаевна.
Екатерина устроила скандал. Она-де честно выиграла процесс! Правда, сама женщина в суде ни разу не появилась – занятой человек не может терять время на тягомотных заседаниях. Оформила доверенность на адвоката и горя не знала.
С Дмитрием Пучкиным она встретилась в конторе № 25 Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы в начале 2007 г. Солидный мужчина в очках, лет под 50, произвел на нее очень хорошее впечатление.
Новости о ходе дела адвокат сообщал Екатерине по телефону. А в конце декабря он вручил ей решение суда. Лучшего подарка на новый 2008 год было и не придумать.
– С меня – бутылка коньяка! – обрадовалась женщина.
Но рановато…

Мертвые души
В начале подозрительного решения перечислялся состав суда. Было написано, что на заседаниях присутствовал представитель «Спасских ворот» некая Саматова Л. В.
– Отдел кадров? – подняла телефонную трубку Наталья Агаркова. – А как зовут нашего юриста Саматову? Вот как? Значит, у нас ни одна Саматова не работает? «Так неужели решение суда – фальшивка? – подумала Наталья. – Так, а что за печати на нем стоят? Что это за словечко на них так аккуратненько заштриховано?» И Агаркова взяла лупу.
Там, где должно было быть написано «федеральный судья», явно прочитывалось слово «мировой». Но мировой судья ни в коем случае не мог заверить решения судьи федерального! – Алло! Можно связаться с судьей по имени «Терехина И.
С.»? Говорите, у вас нет ни одной Терехиной? Сделали официальный запрос в Чертановский райсуд – оказалось, там ни судьи Терехиной И. С. нет, ни дела такого вообще не слушалось.
– Разные встречались мне случаи страхового мошенничества, – говорит Наталья Агаркова. – Подделывали справки ГАИ о ДТП, подстраивали аварии. Но чтобы подделать решение суда, выдумать липовых судью, сотрудника нашей компании и целый год пускать клиентке пыль в глаза… Пучкину все же пришлось появиться в Чертановском суде – но уже в качестве подсудимого.

Новый процесс
Дмитрий Иванович еще на следствии полностью признал вину. Только вот не удалось дознаться, где он взял печати, которыми заверил свою филькину грамоту.
– Наверное, он надеялся, что в страховой компании «копия решения» попадет в руки какому-нибудь неопытному мальчику, который ничего не заподозрит, – предполагает Наталья Агаркова. – Сами знаете, у нас, юристов, сейчас в любом заборостроительном институте готовят. А об уровне правовой грамотности простых людей вообще говорить не хочется.
– Я не буду ничего с вами обсуждать, – глухо заявил Пучкин в ответ на мою попытку разговорить его в перерыве между заседаниями.
Он вернул Екатерине Кузенковой весь до копейки гонорар. С учетом этого приговор вынесли максимально мягкий: 6 лет условно, без штрафа. И моральный вред пострадавшая взыскивать не пожелала.
– Не хочу лишний раз видеть этого человека, – машет рукой Екатерина. – Мне пришлось начать новый процесс – деньги-то со страховой компании я получить должна. Но теперь я ни одного заседания не пропускаю.
При перепечатке данной статьи или ее цитировании ссылка: «Газета «Вечерняя Москва»» на первоисточник обязательна.

Мария РАЕВСКАЯ

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »