Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

МК в Красноярске, 16 сентября 2009 г.

После потопа

Корреспондент «МК» воочию увидел масштабы катастрофы и героев без помпы

1009 просмотров

Спустя месяц после катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС комиссия Ростехнадзора высказала свою версию причин аварии и даже составила список виновных. Но последнее слово остается за Следственным комитетом, который отсрочил оглашение результатов расследования примерно на месяц. Не исключено, что за это время информация Ростехнадзора подвергнется корректировке.

На прошлой неделе корреспондент «МК» в числе прочих красноярских журналистов побывал на месте аварии.
Величие почти трехсотметровой бетонной стены, удерживающей мощь одной из крупнейших рек мира, не оставляет равнодушным. Восхищаться творением разума и рук человеческих мешает лишь инстинкт самосохранения и понимание того, что скрывается за стометровой толщей бетона. Бурлящие струи воды рвутся из центра плотины и образуют в месте падения радужное облако. После аварии остановленная станция вынуждена сбрасывать воду в холостом режиме, чтобы могла работать находящаяся в двадцати километрах ниже по течению Майнская ГЭС, питающая Саяногорский алюминиевый завод.
Есть мнение, что холостой сброс более пяти тысяч тонн в сутки в течение месяца может привести к разрушению водобойных колодцев. Что тогда? От специалистов «РусГидро» однозначного ответа мы не услышали. «Цифры, которая приводит к разрушению, нет. Колодцы рассчитаны на одиннадцать тысяч тонн. Конечно, более надежно, когда меньше сброса. Это очевидно», - устало объяснял Валентин Стафиевский, заместитель управляющего директора дивизиона «Юг» ОАО «РусГидро», член экспертной комиссии Ростехнадзора и бывший главный инженер СШГЭС, в свое время строивший станцию.
***
Согласно версии Ростехнадзора, озвученной в СМИ, причина аварии на Саяно-Шушенской ГЭС - выход из строя автоматики, которая потеряла контроль над станцией. По словам руководителя ведомства, «недочеты в эксплуатации второго гидроагрегата и несработавшие системы защиты» привели к техногенной катастрофе.
Специалисты между тем продолжают обсуждать иные возможные версии. Главная из них - износ оборудования, усталость металла. Эту гипотезу «подогревает» озвученное ранее заявление руководителя Счетной палаты РФ Сергея Степашина о том, что ведомство еще два года назад предупреждало об износе оборудования Саяно-Шушенской ГЭС на 85 %.
«Версия об изношенности имеет право на существование, но хочу сказать, что станция еще не проработала 30-ти лет, а основное оборудование, по сегодняшним нормам, рассчитано на 40. Станция относительно благополучная, сравнительно новая была, в хорошем состоянии», - ушел от прямого ответа Стафиевский.
Все гидроагрегаты подвергались тщательному осмотру год назад при страховании СШ ГЭС, заверил начальник департамента корпоративных финансов «РусГидро» Сергей Теребулин: «Когда объект страхуется, нанимается инжиниринговая компания, приезжают профессионалы, осматривают объект, расписывают вероятный сценарий ущербов. На Саяно-Шушенской ГЭС такое исследование делал более чем квалифицированный человек, который в свое время отвечал за безопасность гидротехнических сооружений в Ростехнадзоре».
Свое предположение о смещении плотины предложил в центральных СМИ известный красноярцам Владимир Тетельмин (бывший депутат Госдумы от края), признанный специалист в гидротехнике, один из авторов закона «О безопасности гидротехнических сооружений», 12 лет изучавший СШ ГЭС. «Плотина навалилась на машинный зал и нарушила соосность агрегата. Начались биения и вибрации, которые заметили за сутки до аварии, но не сделали аварийной остановки. Агрегат пошел вразнос… В пользу этой гипотезы говорит то, что болты гидроагрегата, найденные в машинном зале, были не только треснутыми, но и покрытыми коррозией, то есть находились в сломанном состоянии достаточно давно». «РусГидро» опровергло эту версию, как не имеющую оснований.

Досье «МК»
По данным Свободной энциклопедии «Википедия», августовская авария, унесшая жизни 75 человек, не первая на счету самой крупной ГЭС России.
1979 г. - при возведении станции неуправляемый пропуск воды через недостроенные водосбросы разрушил некоторые сооружения плотины и затопил помещения.
1985 г. - во время мощного половодья произошло разрушение 80 % площади дна водобойного колодца.
1988 г. - паводок привел к разрушению того же отремонтированного колодца. Эта информация не может не настораживать, учитывая, что уже месяц идет холостой сброс воды.
В 1993-м на СШ ГЭС возникала аварийная ситуация с фильтрацией тела плотины и вымыванием из нее бетона. Совместно с французскими специалистами опасность вовремя устранили, не допустив катастрофы.

Ольга СОЛОМОНОВА
(с сокращениями)

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »