Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

УралПолит.Ru, Екатеринбург, 23 сентября 2009 г.

Свидетель оказался экспертом по делу о хищении в ТФОМС Зауралья

Защита подвергает сомнению его показания, обвинение сохраняет спокойствие

801 просмотр

22 сентября Курганский городской суд продолжил допрос свидетелей на уголовном процессе по делу в отношении начальника Курганского областного госпиталя для ветеранов войны Льва Скляра и директора «Центра комплементарной медицины» (ЦКМ) Геннадия Данильченко, который ведет судья Андрей Роот. Подробнее – в материале «УралПолит.Ru».

Напомним, органами предварительного следствия Скляр и Данильченко обвиняются в том, что по предварительному сговору группой лиц похитили путем обмана денежные средства в особо крупном размере на сумму 2 млн. 953 тыс. 859 рублей, принадлежащие Территориальному фонду обязательного медицинского страхования (ТФОМС) Курганской области, являющиеся государственной собственностью Российской Федерации. Подсудимые свою вину отрицают

Как сообщает из зала суда корреспондент экспертного канала «УралПолит.Ru», на заседании во вторник были допрошены очередные свидетели обвинения – жители Кургана. Все они показали, что либо они сами или их дети лечились в ЦКМ, но некоторые отрицают лечение в 2004-2006 годах (именно этот период интересует следствие), кто-то не помнит, за что конкретно платил и сколько, а кто-то лечился бесплатно.

Три года следствия, конечно, не обостряют память. Но люди разные. Студент Константин Иванов, например, сейчас не смог назвать сумм, уплаченных за процедуры в 2004 году, хотя на предварительном следствии по делу совершенно определенно называл солидные цифры вплоть до копеек. Оказалось, что на допросе он был вместе с матерью, которая и платила за сына и отвечала на вопросы вместе с ним, хотя подписывал показания он сам. А студентка Евгения Достовалова, напротив, отметила, что все лечение в ЦКМ оплачивала.

Разнообразием показаний свидетели не отличаются (всего с начала процесса их допрошено уже около 100). А в списке фамилий в уголовном деле более 300 человек, чьи данные, по версии следствия, были использованы для составления фальшивых документов для ТФОМС.

Но на процессе прошел примечательный допрос свидетельницы Надежды Сельковой. Она, в общем ряду, отрицала факт лечения ее дочери в 2004-2006 годах, отметив, что они «были только на осмотре», а затем сама Селькова приходила в центр «только за справкой для дочери для освобождения от ФИЗО в школе».

А защита – адвокаты Сергей Логинов, Виктор Бураков и Виктор Плотников – привели данные, что, по материалам дела, Селькова как экономист и аудитор давала заключение по просьбе следователей УФСБ, она не только свидетель, но и эксперт.
Надежда Селькова подтвердила, что на основании представленного ей списка фамилий и сумм «вывела итоговую цифру незаконно полученных средств», и это заключение передала сотруднику УФСБ, но имя и должность его она сейчас уже не помнит. Не помнит уже, кто и на каком основании привлек ее в качестве эксперта. Помнит, что несколько раз приходила в здание УФСБ и работала по документам в комнате на первом этаже. Сообщила, что именно в представленном списке ЦКМ она внезапно обнаружила среди якобы пролеченных больных и свою дочь.

На вопросы защитников Селькова ответила, что «лишь подсчитала и сложила сумму». При этом она сообщила, что следователь «предложил ей ответить на конкретный перечень вопросов, и она добросовестно это сделала». При этом она точно помнит, что использовала материалы допросов. И работала бесплатно.

Первоначально свидетельница также сообщила, что за давностью времени не помнит, были ли в ее распоряжении первичные документы, в том числе платежки ТФОМС об оплате реестров пролеченных больных и многие другие. Но когда Андрей Роот дал ей возможность прочитать ее заключение из дела, поменяла показания и заявила, что «наверняка были и реестры, и платежки, иначе я бы никогда не подписала документ», отметив, что ее профессиональная подготовка и практика другого подхода не позволяет. Это в зале заседания подтвердил, кстати, и Лев Скляр, напомнив, что именно Надежда Селькова еще в самом начале работы ЦКМ «наладила бухгалтерию, помогла с учетом и так далее».

Отметим, Надежда Селькова несколько лет назад возглавляла контрольно-счетную палату областной Ддумы, и качество ее проверок тогда не вызывало никаких рекламаций.

Но сейчас защита на процессе выразила сомнения в объективности и законности упомянутой выше экспертизы. Как заявил «УралПолит.Ru» Сергей Логинов, «мы будем добиваться повторного допроса Сельковой».

В то же время, как сообщил обвинитель – прокурор Тюменской облпрокуратуры Константин Везденев, «нет оснований для сомнений, экспертиза, о которой зашла речь сегодня, была лишь предварительной», и «допрос главного эксперта по делу еще впереди».

Впрочем, до конца этой недели суд снова будет допрашивать только свидетелей обвинения.

«УралПолит.Ru» продолжит следить за ходом этого процесса.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »