Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Коммерсантъ, 1 февраля 2001 г.

Разрывная пуля

Суть схемы досрочного расторжения, которую, по данным "Ъ", сегодня предлагает своим клиентам большинство страховых компаний по всей России, построена на том, что предприятиям разрешено относить страховые взносы на себестоимость и не платить с них налог на прибыль. При этом по недосмотру законодателей оказалось, что если компания досрочно разрывает отношения со страховщиком и получает часть заплаченных взносов обратно, налоги с возвращенной суммы также в бюджет не перечисляются. Главным преимуществом схемы стала ее абсолютная законность — несмотря на то, что представители МНС неоднократно заявляли, что "досрочное прекращение страховых договоров позволяет выводить из налогооблагаемой базы значительные средства", доказать, что в момент заключения договора и страховая компания, и ее клиент знали, что договор будет впоследствии разорван, явно не представляется возможным.
По-видимому, понимая, что со стороны клиента к схеме не подступиться, налоговики решили взяться за нее с другого конца. Еще в январе минувшего года во время проверки страховой компании "Русь" налоговая инспекция Центрального района объявила, что "страховые взносы, которые компания возвращает клиенту в случае досрочного расторжения договора страхования, должна включаться в сумму выручки страховщика и облагаться налогами". Кроме этого, компанию обвинили в нарушениях еще по 15 пунктам, общий штраф по которым составил 1,9 млн рублей. Страховщик с прецедентным решением не согласился, однако длившееся больше года судебное разбирательство в двух судебных инстанциях завершилось победой налоговиков. Впрочем, "Русь" по-прежнему считает претензии необоснованными и намерена оспаривать решение суда до конца.
Вместе с реальным ударом по псевдостраховому бизнесу решение суда поставило в непростое положение даже абсолютно чистые компании. Когда клиенты страховщиков отказываются от своих полисов не для ухода от налогов, а действительно неожиданно, компании несут от этого прямые убытки (сама "Русь", как, впрочем, и все опрошенные "Ъ" страховые компании Петербурга, утверждает, что разрыв договоров каждый раз становится абсолютной неожиданностью). Теперь с этих убытков они будут обязаны еще и заплатить налоги. По общему мнению, страховщиков, если примененные против "Руси" меры станут общей практикой, единственным выходом для компаний станет вообще исключить из договоров возврат сколь-нибудь значительной части взносов при досрочном разрыве.
 
ГОЛУБЕВ М., ДАВЫДОВА А.