Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Нижегородские новости, 14 мая 2002 г.

В комитетах Законодательного Собрания

653 просмотра

"Боевое крещение" получил на прошлой неделе комитет по экологии, природопользованию и градостроительству. Под председательством Александра Минеева и с участием руководителей природоохранных организаций области прошло его первое заседание.

До новых законодательских инициатив дело пока не дошло. Депутаты еще только входят в процесс работы. Но и в этих рамках им приходится вникать в достаточно серьезные нерешенные вопросы, оставшиеся "в наследство" от депутатов предыдущего созыва. В природоохранной тематике, например, это разработка областных законов "Организации экологического страхования на территории области" и "О внесении изменений в Закон Нижегородской области от 12.05.2002 г. № 43-З "О плате за пользование водными объектами". В свое время и тот, и другой законопроект (кстати, инициированные губернатором) были приняты в первом чтении.
Некоторая небрежность, в которой они тогда обсуждались и принимались (в период избирательной кампании депутаты по большому счету были сосредоточены на других проблемах), вылезла наружу при более внимательном рассмотрении этих законов на комитете. В целом депутаты нашли его слишком общим, неконкретным в отношении целей организации обязательного экологического страхования предприятий с высокой степенью экологических рисков и контроля за деятельностью некоего фонда, превентивных мероприятий по предотвращении аварийных ситуаций, средства на создание которого, по замыслу разработчиков законопроекта, должны быть заложены в тарифной ставке страхования.
Депутат Владимир Иванов, "прочитавший" этот законопроект еще и с точки зрения главы местного самоуправления, кроме того считает, что обязательное экологическое страхование муниципальных предприятий — природопользователей, таких, например, как "Водоканал", дополнительным грузом ляжет на местные бюджеты. И еще не факт, считает он, что страховщики в случае нештатной ситуации выплатят своему клиенту страховку. Не секрет, что плательщики из муниципальных предприятий не очень-то дисциплинированные. "Водоканал", например, по словам Борского мэра, находится на грани банкротства. Так что стоит им пропустить один-два срока выплаты страховых взносов, страховая компания может поставить крест на своих обязательствах в страховых случаях.
Исполнительный директор фонда экологического страхования Нижегородской области Дмитрий Нефедов, выступивший одним из лоббистов законопроекта (в добровольном порядке сейчас страхуются 3-5 процентов предприятий), уверяет, что со страховщиками в подобных случаях всегда можно договориться. Но кто же в российском деловом мире сейчас верит друг другу на слово?
В принципе депутаты не против обязательного экологического страхования. Примерно в том же направлении движется и федеральное законотворчество в этой сфере. И нижегородцы где-то опережают здесь многие другие российские регионы. 6 июня в Госдуме планируются депутатские слушания на эту тему, и нижегородцев приглашают в них поучаствовать, поделиться опытом. В связи с этим понятно стремление разработчиков иметь к этому сроку достаточно проработанный документ. С учетом этого, по решению комитета, будет создана рабочая группа, которая им займется. Но вопрос о внесении его в повестку очередного заседания Законодательного собрания пока снят — слишком много в законопроекте "белых" пятен.
***
Доработанный в этом плане законопроект комитет решил вынести на очередное заседание ОЗС.

МАСЛОВА Е.
(с сокращениями)

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »