Звезда, Пермь,
12 ноября 2010 г.
Если врач ошибся…
1037 просмотров
Каждый из нас так или иначе сталкивается в своей повседневной жизни с медицинскими работниками - как в муниципальных, так и в частных поликлиниках и больницах (последних в нашем крае становится все больше). При этом нередко возникают претензии и вопросы к конкретным врачам и медицинскому учреждению в целом, неудовлетворенность качеством предоставленной услуги. А вот как можно отстоять свое право на получение квалифицированной и необходимой врачебной помощи, мало кто из нас представляет.
Это, впрочем, неудивительно. Юридические фирмы и адвокатские конторы с большой не-охотой берутся за дела, связанные с конфликтами в медицинской сфере. Во-первых, потому, что такого раздела, как медицинское право, в современном российском законодательстве не существует вообще. Во-вторых, в Прикамье остро ощущается дефицит квалифицированных юристов, хорошо знакомых с мельчайшими тонкостями законодательства в части медицины. И на сегодняшний день серьезных прецедентов, связанных с делами о защите прав пациентов, в нашем регионе не было.
На что же мы как пациенты имеем право? И как можем наши права защитить? На эти и другие вопросы отвечают эксперты по медицинскому праву – директор пермского центра медико-правовой защиты «Медицина и право» Наталья Марголина и юрист Анжела Ильенкова.
- Не секрет, что иногда пациент, чтобы быстрее решить ту или иную проблему со здоровьем, и стремясь сэкономить, просто отдает наличные деньги конкретному специалисту без оформления договора за предоставление услуги.
Чем в таком случае рискует пациент?
- Риск очень велик. Во-первых, уплатив деньги врачу, пациент обязательно рассчитывает на благоприятный от лечения результат. Однако в силу каких-то причин этот результат может не устроить пациента. И тогда, при отсутствии официально оформленных отношений, пациент рискует невозможностью предъявления претензий не только по состоянию своего здоровья, но и, в том числе, невозможностью возврата денежных средств, уплаченных врачу.
Во-вторых, это чревато уголовным преследованием: получив за расчет наличными от врача документ, имеющий правовую природу (листок нетрудоспособности, медицинская справка для получения водительских прав и т. п.), пациент рискует быть обвиненным в даче взятки. В данном случае врач может быть рассмотрен как должностное лицо. Словом, пациент, за-платив врачу наличными, рискует не только своим здоровьем, но и свободой.
При этом многие услуги, оплаченные в карман врача, на самом деле могут быть получены бесплатно по полисам обязательного и добровольного медицинского страхования не только в государственных, муниципальных, но и в частных медицинских учреждениях. Просто люди об этом не знают. Если же и платить деньги за ту или иную услугу, то нужно это делать только в частных клиниках, которые заключают с пациентами договора на оказание услуг и несут всю полноту ответственности за их качество.
***
- Как вести себя пациенту, если он не удовлетворен качеством предоставленной услуги, а в медицинском учреждении ничего не предпринимают? Обращаться в страховую организацию или сразу в суд?
- При возникновении конфликтной ситуации медицинское учреждение обязано принять все меры к ее разрешению. В частности, провести экспертизу состояния пациента по качеству оказанной медицинской услуги. При необходимости пациенту должен быть предложен комплекс лечебных процедур по решению возникшей проблемы.
Гражданин имеет право на предъявление иска страхователю, страховой медицинской организации, медицинскому учреждению, в том числе на материальное возмещение причиненного по их вине ущерба. Страховая медицинская организация обязана защищать интересы застрахованных, в том числе имеет право предъявлять в судебном порядке иски к медицинскому учреждению или медицинскому работнику о материальном возмещении физического или морального вреда застрахованному по их (медиков) вине.
При таких обстоятельствах пациент, не удовлетворенный качеством предоставленной услуги, может обратиться либо в страховую организацию, либо в суд. Запретов на обращение в оба органа одновременно нет. Вместе с тем не следует забывать, что разрешение вопросов материального возмещения, возмещения морального вреда находится в компетенции судебных органов.
При невозможности самостоятельного обращения в суд пациент вправе рассчитывать на помощь страховой организации, органов прокуратуры по месту оказания медицинской помощи ненадлежащего качества. Обязанность предъявления прокурором иска в защиту пациента, условия предъявления таких исков предусмотрены ст. 45 Гражданского процессуального кодекса.
*** Борис ПОПОВ (с сокращениями)
Вся пресса за 12 ноября 2010 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Страховое право, Обязательное медицинское страхование
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
 |
Архив прессы
|
|
|
 |
Текущая пресса
 |
| |
25 сентября 2026 г.

|
|
Курсив, Ташкент, 25 сентября 2026 г.
В Узбекистане страховкой охватят 45 тыс. сельхозпредприятий в 2027 году

|
|
zakon.kz, 25 сентября 2026 г.
Как планируют изменить правила автострахования в Казахстане

|
|
PrimaMedia, Владивосток, 25 сентября 2026 г.
Число страховых случаев из-за пожаров выросло на 28%

|
|
Portnews, 25 сентября 2026 г.
Атаки БПЛА: российская судебная практика

|
|
ПРАЙМ, 25 сентября 2026 г.
Банк России готов обеспечить дополнительные ресурсы в капитал РНПК

|
|
Интерфакс, 25 сентября 2026 г.
Власти Таиланда обсуждают включение страховки в турналог для иностранных туристов

|
|
Финмаркет, 25 сентября 2026 г.
РНПК хватит средств с учетом докапитализации на 165 млрд рублей от ЦБ для продолжения деятельности по перестрахованию рисков экономики - Чистюхин

|
|
НИА Хакасия, 25 сентября 2026 г.
Аграриям Хакасии компенсируют затраты на страхование сельскохозяйственных животных

|
|
ПРАЙМ, 25 сентября 2026 г.
Воронежская фабрика требует от «Ингосстраха» более 186 миллионов рублей

|
|
Финмаркет, 25 сентября 2026 г.
Коэффициент убыточности в ОСАГО снизился во 2-м квартале до 82% против 102% за 1-й квартал

|
|
Татар-информ, Казань, 25 сентября 2026 г.
В Татарстане появится первый в РФ продукт исламского страхования

|
|
Комсомольская правда-Рязань, 25 сентября 2026 г.
Приговор по делу о хищении 577 млн рублей у рязанской СК «Опора» вступил в силу

|
|
Ведомости Юг, 25 сентября 2026 г.
Страховка или помощь государства: выплаты после атак БПЛА на Дону и Кубани

|
|
РБК.Кубань, 25 сентября 2026 г.
Страховые выплаты за ущерб от БПЛА на Юге превысили прошлогодние

|
|
EADaily, 25 сентября 2026 г.
Атаки ушли в открытое море: страховщики расширили зону рисков в Черном море

|
|
ПРАЙМ, 25 сентября 2026 г.
Пациентам рассказали, как предъявить претензию за некачественное лечение

|
|
Независимая газета, 25 сентября 2026 г.
Молчание по делу о пожаре в OBI затянулось

|
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|