Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Южный Урал, Оренбург, 19 ноября 2010 г.

Нет такого правила

790 просмотров

Кража автомобиля - стресс для любого владельца. Более или менее защищенными чувствуют себя те, кто заранее застраховал имущество. Поэтому, когда "железного коня" Светланы Кончаковой увели прямо от подъезда, хозяйка расстроилась, но горевать долго не стала. Полгода назад она заключила договор страхования, где хищение было указано в числе рисков.

Стрессовое состояние развилось у Кончаковой, когда, выполнив все условия страхового договора (а именно - сообщив о совершенном преступлении в милицию, известив о происшедшем в течение суток страховую компанию, представив заявление), она получила от фирмы отказ в выплате страховой суммы.

Отказ был мотивирован тем, что страхователь не выполнила требование правил страхования средств автотранспорта, которые являются частью договора страхования, и не представила в пакете документов свидетельство о регистрации транспортного средства. Но выполнить данное требование было невозможно: свидетельство похитили вместе с автомобилем.

Женщина не согласилась с мнением страховщиков и оказалась права: Новотроицкий городской суд удовлетворил требование истицы, обязав страховую фирму выплатить Кончаковой страховое возмещение в сумме 200 тысяч рублей.

Свое решение суд аргументировал тем, что правила страхования средств автотранспорта не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом. Законом предусмотрен конкретный список оснований для отказа в страховом возмещении, и такой причины, как оставление в автомобиле регистрационных документов‚ в нем нет.

Ольга БОЕВА, пресс-секретарь Новотроицкого городского суда

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »