Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Московские новости, 6 апреля 2012 г.

Была бы «пирамида», а статья найдется

Верховный суд предлагает разнообразить мошенничество

803 просмотра

5 апреля пленум Верховного суда (ВС) утвердил законопроект, согласно которому Уголовный кодекс предлагается дополнить шестью новыми видами мошенничества. В нынешней формулировке, полагают в ВС, статья УК о мошенничестве защищает социалистическую собственность и плановую экономику. Теперь же это преступление предлагают модернизировать и дифференцировать по различным отраслям: страхованию, инвестированию, кредитованию, платежным системам, социальным выплатам и компьютерной информации. Отдельную статью сделают и для таких, как Сергей Мавроди, — создателей финансовых пирамид. Но при этом мошенничество в сфере предпринимательства сформулировать так и не смогли — «недостаточно практики».

О том, что статья УК «Мошенничество» давно уже не соответствует нынешним экономическим реалиям, заявил на итоговом совещании судов общей юрисдикции в феврале председатель ВС Вячеслав Лебедев. «Эта статья воспроизводит ту формулировку, которая была еще в УК РСФСР, когда экономика была плановой», — заметил глава ВС. Спустя два месяца был разработан соответствующий законопроект.

Судья ВС Николай Тимошин в четверг сообщил на заседании пленума, что в прошлом году за мошенничество осудили 25 тыс. человек.

«Сейчас неизбежно появляются новые схемы мошенничества. Развивается банковская сфера, коммерция. А статья 159 не в полной мере это учитывает и не позволяет должным образом защитить интересы пострадавших», — объяснил он необходимость внесения поправок в УК. Тимошин считает, что дифференциация мошенничества требуется потому, что совершают эти преступления в разных сферах экономики и ущерб от них тоже разный.

Суть предложения ВС сводится к тому, чтобы сохранить классическое определение мошенничества как «хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием», но добавить к этому различные дополнительные пояснения — квалифицирующие признаки. Например, мошенничество, «повлекшее утрату гражданином жилого помещения». Как пояснил Тимошин, это преступление совершается под видом сделки по недвижимости или в сфере распределения жилья гражданам, или в результате вложения средств гражданами в строительство жилья. Судья привел данные, согласно которым в 2011 году за мошенничество в сфере жилья осуждено 1 092 лица.

Согласно законопроекту, в УК появится и мошенничество в сфере кредитования. Речь идет о тех случаях, когда злоумышленники присваивают деньги банка под предлогом кредита, предоставив предварительно недостоверные сведения о себе. За хищения кредитов, сообщил Тимошин, в прошлом году приговорили 2 669 человек, а это почти 10% от всех осужденных в 2011 году.

Замминистра юстиции Дмитрий Костенников, правда, заметил, что при наличии такой статьи можно будет осудить любого россиянина, который пытается получить банковский кредит всеми правдами и неправдами. «Ведь может так произойти, что заемщик предоставляет ложную информацию для получения кредита, но вовсе не имеет намерения не возвращать деньги», — предположил Костенников. Судья Тимошин попытался его успокоить: «Если гражданин не имел цели хищения средств, то не будет и состава преступления». Но сомнения у представителя Минюста остались. Не стоит оставлять такую формулировку статьи, считает он, когда «сам факт предоставления ложной информации будет криминализован».

Еще один новый вид мошенничества предлагают сделать за получение различных социальных выплат, также на основе ложных сведений. В пример приводились случаи, когда граждане обманывают собес, сообщая, что они инвалиды, имеют на иждивении родственников, не могут работать.

Отдельным видом мошенничества могут сделать и обналичивание чужих платежных документов: хищение денег с использованием поддельной кредитной карты или кредитки, принадлежащей другому гражданину.

Различным финансовым пирамидам хотят посвятить отдельную статью. «Обычно эти преступления совершаются путем продажи акций или их суррогатов по завышенным ценам, под обещание больших процентов и дивидендов», — пояснил Тимошин. Он заметил, что подобный вид мошенничества опасен тем, что очень трудно доказывается, поскольку все происходит «под видом правомерных сделок», а пострадавших огромное количество.

Много неразберихи ВС обнаружил и в сфере страхования — люди часто получают выплаты незаконно или же добиваются обманным путем возмещения ущерба в гораздо большем объеме, чем на самом деле полагалось.

Завершает ряд предлагаемых ВС поправок мошенничество в сфере компьютерной информации. Обычно, пояснил Тимошин, это происходит путем различного вмешательства в информацию в компьютере или сетях (то есть мошенничество происходит не путем обмана кого-то или «злоупотребления доверием», а путем получения доступа к чужой системе).

Мошенничество в сфере предпринимательства судьи не стали выделять в отдельный состав. Как пояснил журналистам Николай Тимошин, по этому вопросу, несмотря на достаточное количества уголовных дел, «пока недостаточно практики». «Но ничто не мешает законодателю добавить составы», — считает он.

Авторы поправок убеждены, что с их принятием «снизится число ошибок и злоупотреблений при возбуждении таких дел», будет «более четкое различение уголовно наказуемых деяний и гражданско-правовых». «Если мошенничество будет конкретизировано, судьи смогут разобраться в каждом отдельном случае, что это — уголовно наказуемое деяние или гражданский спор», — заявил глава ВС Лебедев.

О проблеме уголовного преследования в тех случаях, когда споры могли бы решаться в гражданском порядке, постоянно говорят адвокаты. «Есть позиция Конституционного суда, что мошенничеством не может быть гражданско-правовая сделка, признанная правомерной. А мы сплошь и рядом имеем дело с нарушением этой нормы», — сказал «МН» адвокат Владимир Краснов. Он также разочарован тем, что «в сфере предпринимательства, так мощно развивающегося сейчас в России, уточнять эту статью УК не стали».

Адвокат Юрий Ларин в свою очередь раскритиковал предложение карать за создание финансовых пирамид. «Людей ведь предупреждают, что они могут от этого выиграть, а могут и проиграть. В чем здесь обман?» — сказал он «МН». Те, кто увлеклись пирамидами Мавроди, убежден Ларин, «четко понимали, на что шли». По его мнению, такую поправку в УК хотят ввести только потому, что «власти боятся таких структур, которые будут управлять деньгами без контроля государства». А вот обман со стороны банков, которые когда-то массово обещали населению огромные проценты по вкладам, но это не выполнялось, полагает адвокат, действительно подпадает под состав мошенничества в сфере инвестиций.

Марина ЛЕПИНА

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »