Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Коммерсантъ-Ростов-на-Дону, 13 декабря 2013 г.

Рациональное зерно

Сельхозпроизводители ищут способы повышения эффективности своего бизнеса

638 просмотров

Ситуация на южнороссийском рынке зерна складывается благоприятно для сельхозпроизводителей, как с точки зрения объемов урожая, так и с точки зрения уровня закупочных цен. Однако выгодно реализовать продукцию удастся далеко не всем сельскохозяйственным предприятиям. Среди других проблем аграриев — недостаточная господдержка в рамках внедрения ВТО, несовершенство механизма агрострахования, отсутствие средств на инновации и приобретение современной техники.

***

Защита от потерь

Если аграрии жалуются на недостаточное финансирование отрасли, то у представителей государственной власти на этот счет иное мнение — бюджет не должен компенсировать все убытки хозяйств. О том, что поддержку из бюджета области будут получать только застрахованные сельхозпроизводители, сообщил губернатор Василий Голубев в ходе заседания правительства области, которое состоялось 28 августа в Ростове-на-Дону.

Однако по целому ряду причин аграрии имеют низкую мотивацию для страхования. «Введение закона об агростраховании не привело к существенным изменениям из-за его несовершенства. По-прежнему фермер не имеет права выбора площадей той или иной культуры, которые он готов был бы застраховать. Кроме того, страховщики, как правило, находят возможности для неуплаты страховой стоимости, что вызывает крайнее недоверие к ним со стороны селян»,— говорит первый замглавы Целинского района Иосиф Анастасов.

Так, директор агрофирмы «Респект» Геннадий Пискунов рассказал, что в 2013 году в хозяйстве впервые за четыре года произошел страховой случай, вызванный засухой. Потери составили 42 млн руб. Руководитель агрофирмы надеялся получить к возмещению 16 млн руб. в соответствии с условиями договора страхования урожая, осуществляемого с господдержкой. Но при подсчете убытков выяснилось, что далеко не все из них подлежат возмещению. Например, не учитывались потери на неперезасеянных площадях. При этом прибыль, полученную от урожая на пересеянных площадях, необходимо было вычесть из общей суммы возмещения страхового случая. «Возникает вопрос о целесообразности страхования посевов, если за период с 2010 года по настоящее время наша агрофирма выплатила страховой компании 4,4 млн руб., а получила при большой беде только 4,1 млн руб.»,— говорит руководитель хозяйства.

По мнению Сергея Кислова, для того чтобы механизм агрострахования в России заработал, ему нужна существенная доработка. «Сейчас страхуются только физические риски и по очень узкому перечню. Кроме того, тарифы страхования с господдержкой гораздо выше тарифов коммерческого страхования»,— отметил он. Вместе с тем, агрострахование, по мнению Сергея Кислова, — важнейший инструмент развития сельского хозяйства, который необходимо развивать в России. В настоящее время совершенствованием процедур агрострахования с господдержкой занимается Национальный союз агростраховщиков. В частности, им ведется работа по стандартизации операций, связанных с заключением и ведением договоров страхования.

***

(с сокращениями)

В материале упоминаются: Компании, организации: Единое объединение страховщиков агропромышленного комплекса – Национальный союз агростраховщиков (НСА) 5678

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »