|
Комментарии к обсуждаемому проекту Налогового Кодекса
Экономика и жизнь,
28 февраля 1998 г.
Налоговый кодекс ставит крест на страховании 1525 просмотров
Новый вариант проекта Налогового кодекса, недавно представленного правительством в Государственную Думу, по вопросам страхования оставляет желать лучшего. Его статьи ухудшают положение страховщиков и их клиентов по сравнению с действующим законодательством, не говоря о каком-либо стимулировании этого вида деятельности.
Во-первых, принятие НК не будет способствовать развитию страхования жизни и пенсий, так как статья 293 предусматривает, что с суммы взносов будут осуществляться отчисления в Пенсионный фонд РФ. Совершенно ясно, что эти средства не будут учитываться на именном пенсионном лицевом счете работника и никак не повлияют на величину пенсии. В таком виде страхование работодателю и работникам просто неинтересно. Во-вторых, по отношению к пенсионному страхованию это явный шаг назад. Постановление Правительства РФ от 7 мая 1997 года № 546 “О перечне выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации”, определяет, что на суммы платежей по договорам добровольного пенсионного страхования, не превышающие 24-кратного минимального размера оплаты труда в год, отчисления в Пенсионный фонд РФ не производятся. На этом виде, будь принят правительственный вариант Налогового кодекса, можно смело ставить крест. В-третьих, для развития индивидуального долгосрочного страхования жизни нужен такой стимул, как исключение из совокупного облагаемого дохода физических лиц сумм взносов, уплаченных по таким договорам. Этого в проекте Кодекса нет по-прежнему. Более того, статья 363 НК трактует, что во всех случаях суммы взносов подлежат включению в совокупный облагаемый доход, если они вносятся за счет работодателей. Допустим, договор страхования жизни заключен на 10 лет. Взнос внесен и включен в совокупный облагаемый доход застрахованного. А если через полгода работник умирает или администрация предприятия расторгает договор? Почему застрахованный должен платить подоходный налог, не получив дохода? Можно сделать вывод, что с принятием такого Налогового кодекса ни о каком развитии страхования жизни в России речи быть не может. Следовательно, не будет поступлений в бюджет в виде налога на прибыль компаний, осуществляющих эту деятельность. Как нет их и сейчас. Не будет и инвестиций в российскую экономику. Не будет рыночного механизма социальной защиты населения. Совершенно некорректным является отнесение к составу средств, направляемых на оплату труда, взносов по добровольному медицинскому страхованию, от несчастных случаев, болезней и смерти. Даже сейчас взносы по указанным видам относятся на себестоимость и на них не начисляются 28 процентов в Пенсионный фонд РФ. Они являются не накопительными, а “рисковыми”. Как можно отнести к затратам на оплату труда суммы взносов, которые застрахованный никогда не получит? Выплаты же по этим договорам производятся только по страховому случаю, который может быть, а может и не быть. Авторы проекта НК мыслят явно нелогично. Известно, что в процессе производства участвуют как материальные, так и людские ресурсы. Те и другие подвержены гибели от пожара, стихийных бедствий, других непредвиденных происшествий. Поэтому будет логичным, если взносы по “рисковым” видам будут подлежать налоговому вычету из доходов предприятия, а не относиться к составу средств, направляемых на оплату труда. Указанная мера создаст мощный стимул для развития корпоративного страхования, позволит снять с бюджета нагрузку по ликвидации последствий аварий, катастроф, стихийных бедствий, использовать высвободившиеся средства на социальные, культурные и другие жизненно важные программы государства. Пока же в России застраховано не более 10 процентов хозяйствующих субъектов. Особенно хочется остановиться на статье 363, пункт четвертый которой регламентирует налогообложение выплат и взносов. По непонятным причинам статья изложена в самой первой и наиболее худшей “шаталовской” редакции. Она просто переписана один к одному из самого первого проекта Налогового кодекса, который подвергался нещадной и справедливой критике. В предложенном виде она существенно ущемляет права страхователей по сравнению с действующим Законом “О подоходном налоге с физических лиц”, поскольку из установленного действующим законодательством перечня исключены выплаты по имущественному страхованию. Иными словами, за бортом оказались исконно “рисковые” виды страхования, применительно к которым использование термина “доход” является неприемлемым, поскольку выплата по ним является возмещением (как правило, частичным) причиненного страховым случаем ущерба. По мысли авторов выходит: чтобы получить доход, клиенту необходимо сжечь дом, разбить автомашину. Кроме того, для развития страхования необходимо, чтобы взносы, уплачиваемые предприятием по “рисковым” видам, не включались в совокупный облагаемый доход работника, так как никакого дохода ему это не приносит. Зато он получает страховую защиту, суть которой заключается в том, что при наступлении страхового случая работнику возмещается причиненный ему ущерб. Та же статья 363 предусматривает, что в случае повреждения (гибели) имущества страхователь может получить страховую сумму в размере рыночной стоимости имущества с учетом внесенного взноса. По этому поводу хочется отметить следующее. Сама категория “рыночная стоимость” законодателем не определена. К тому же в России отсутствует механизм оценки рыночной стоимости имущества. Проект Налогового кодекса рассмотрен на заседании Экспертного совета по вопросам страхования при Комитете Госдумы по бюджету, налогам и финансам. Оценка, полученная от экспертов, — негативная. Сейчас правительственный вариант разослан всем заинтересованным сторонам. До 2 марта ими должны быть представлены замечания и предложения. Хочется надеяться, что Налоговый кодекс будет доработан и принят законодателями в том виде, который будет способствовать развитию российской экономики и ее страхового рынка.
В.ТАРАЧЕВ, председатель подкомитета Госдумы по законодательству о финансовых институтах, фондовому рынку и страхованию, д.э.н.
Вся пресса за 28 февраля 1998 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Налоговый климат, Регулирование
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
 |
Архив прессы
|
|
|
 |
Текущая пресса
 |
| |
14 августа 2026 г.

|
|
ТАСС, 14 августа 2026 г.
Выплаты по ОСАГО на уровне свыше 100% наблюдаются почти в половине регионов России - РСА

|
|
Агентство городских новостей Москва, 14 августа 2026 г.
Страховые компании с 2023 года получили 3,2 тыс. видеозаписей аварий на МКАД

|
|
Волгоградская правда, 14 августа 2026 г.
Кассационный суд оставил в силе приговор волгоградским страховым мошенникам

|
|
RZN.info, Рязань, 14 августа 2026 г.
Рязанец через суд получил от виновника ДТП свыше 200 тысяч на ремонт машины

|
|
Коммерсантъ-Саратов, 14 августа 2026 г.
НСА назвал главные погодные угрозы для АПК Саратовской и Пензенской областей

|
|
Труд, 14 августа 2026 г.
Роман с «Ингосстрахом»

|
|
Амител, Барнаул, 14 августа 2026 г.
Всегда под рукой. Какие документы водитель должен иметь в автомобиле?

|
|
РИА Новости, 14 августа 2026 г.
Передача ключей водителю не снимает ответственности с владельца машины - Верховный суд РФ

|
|
Парламентская газета, 14 августа 2026 г.
Контроль за полисами ОСАГО хотят ужесточить

|
|
cbr.ru, 14 августа 2026 г.
Решения Банка России в отношении участников финансового рынка

|
|
СаратовБизнесКонсалтинг, 14 августа 2026 г.
Область вошла в число регионов с убыточным ОСАГО

|
|
Казахстанский портал о страховании, 14 августа 2026 г.
Allianz: рынок страхования дата-центров превысит $24 млрд к 2030 году

|
|
Report.Az, Баку, 14 августа 2026 г.
Фонд аграрного страхования обнародовал результаты деятельности за I полугодие

|
|
Комсомольская правда, 14 августа 2026 г.
Названы новые схемы с автоподставами: Профессиональные пешеходы, перевертыши и «свидетели из засады»

|
|
Коммерческие вести, Омск, 14 августа 2026 г.
Омский облсуд: по ОСАГО нужна проверка согласия автовладельца на денежную выплату

|
|
За рулем, 14 августа 2026 г.
Расчет ремонта по ОСАГО изменят: что может увеличить выплаты

|
|
Комсомольская правда-Тюмень, 14 августа 2026 г.
УК заплатит вместо жильца: суд встал на сторону страховщиков в деле о заливе квартиры в Тюмени

|
 Остальные материалы за 14 августа 2026 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|